milanese Wrote:
sobkor Wrote:
Такие ситуации должен покрывать федеральный бюджет.
не должен. Только если с машин за10 лямов и дома за пару лимонов зелени в этот бюджет честно уплачены все налоги что вряд ли. Скорее всего все оптимизировано, и оформлено на тёщ, водителей и т.д. Стало быть ворованное у государства, потерянное, оно же и восстановить должно?
И нефиг брать ипотеки на ЭЛИТНЫЕ дома и кредиты на машины за 10 лямов - будет всем наука.
В институте был курс "Политэкономия" (она же "политэк"), а там давалось понятие "разумно необходимых потребностей". Парк из десятка машин по ляму зелени каждая явно не относится к "разумно необходимым". Как и кладовка, в которой полсотни пар туфель, как и любимые г
НОМСюшины "шубохранилища".
А про форс-мажор мне известна такая история (правда или нет - не проверял, но "люди зря не скажут"

)
Некий бусинессмен, назовём его Х., обзавёлся элитным коттеджиком в элитном местечке, куда воткнул дорогущую "плазму" на полстены (дело было в начале "нулевых"). И случилась там гроза с громом и молниями, одна из которых шарахнула аккурат в тот коттеджик. Плазма необратимо гавкнулась медным тазом.
Х. расстроился и предъявил проектировшикам. Те ответили, что молниезащита предусмотрена и выполнена по всем действующим нормам (РД 34.21.122-87. Инструкция по устройству...) и иди, предъявы кидай небесам.
Х. не внял и кинул предъяву разработчикам РД.
Не знаю всех перипетий, но, говорят, в результате на свет появились недоделанные нормы СО 153-34.21.122-2003. А вместо бабла Х. лососнул тунца.
===
Не, пострадавшее буржуинство может, конечно, предъявить Самому по теме "из-за твоей СВО нам убыток и разорение, вон, три магнитофона импортных..." Только будет ли толк? Скорее "пойдут они, солнцем палимы, повторяя: "Суди его бог!", разводя безнадежно руками".