parsek Wrote:
Не стоит так нервничать.
Если бы Вы написали "основное правило контрпропаганды" я бы с Вами может и согласился. Но Вы сказали "основное правило пропаганды", а она может строиться как на достоверной, так и на ложной информации, в зависимости от целей этой самой пропаганды.
Возможно Вы имели ввиду "источник информации", а не "пропаганда"?
Нет. Именно пропаганды. А предмет так назывался потому что слово пропаганда было дискредитировано. Пропаганда была у Гебельса, а у нас было СовИнформБюро. (информация)
Но для того, чтобы противостоять пропаганде надо досконально знать методы пропаганды. На это отводился семестр.
Так вот нормальная пропаганда должна строится именно на достоверных фактах. Можно только менять контекст подачи.
Например.
Маленькая заметочка о том,что где-нибудь в вашингтонии урезали социальные выплаты, (реально урезали) а рядом другая тоже маленькая, что у нас подняли пенсию на два рубля.
И это обязательно в разных заметках, но рядом.
Или говорить не всю информацию, чтобы человек додумал желаемое. (Вспомните, как Путин рассказывал про Орешник).
И все. Такую пропаганду невозможно разбить.
А если она будет основана на вранье, то она сама развалится. К сожалению не сразу.
У партнеров, как раз так. Все на вранье. Озоновая дыра (уже развалилась), Парниковый эффект (не знаю почему его не валят), ядерная зима, Всякие Пионеры-Вояджеры-долгожители, Да ковид тот-же,
Всевозможные птичьи-свиньячьи-козлиные гриппы, бозоны всяких Хиксов... Гравитационные волны.. Этому нет числа.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.