Sevpolitforum.info

Ни много ни мало – правила международного мореплавания, которые складывались сотни лет. Более того – эти правила в свое время создал и распространил на весь мир Запад, как сообщество, которое совершало великие географические открытия и осваивало Мировой океан. Эти правила, которые сегодня кодифицированы в качестве Конвенции ООН по морскому праву, декларируются как универсальные, применимые в любой точке планеты, во время мира и войны.

Один из важнейших принципов международного морского права в том, что море за пределами 12-мильной прибрежной зоны принадлежит всем – при условии его мирного использования, разумеется, для торгового и коммерческого судоходства. Об этом говорит Конвенция ООН об открытом море. Свобода судоходства – ключевое условие всей международной торговли и в целом международных отношений на планете, большую часть территории которой занимает Мировой океан. Никто не может без особых, четко прописанных причин (нарушение законов прибрежного государства, совершенное в его территориальных водах) задерживать или досматривать торговое судно в нейтральных водах.

Теперь в НАТО дают понять, что эти правила должны относиться ко всем, кроме России. В НАТО создают специальную миссию «Балтийский патруль» для патрулирования Балтийского моря.

Поводом объявлены регулярные разрывы кабелей, лежащих на морском дне, – и в этом якобы виновата Россия. Неважно, что никак не доказано участие подозреваемых в этом судов и их экипажей. Что подозреваемые суда не носят российский флаг. Что на морском дне уложены десятки тысяч подобных кабелей и их разрывы происходили регулярно, на что никто никогда особого внимания не обращал. Россия объявлена ответственной – «хайли лайкли» – за все подобные происшествия как минимум на Балтике. А точнее – все суда, исходящие из российских портов, независимо от порта приписки и государства флага.

Любая попытка задержания в нейтральных водах российского торгового корабля – это открытое объявление войны. Поэтому, разумеется, на суда с российским флагом никаких подобных покушений не будет. Однако вполне можно ожидать, и уже в ближайшее время, задержаний и обысков в Балтийском море любых других торговых судов, под флагами других государств, и прежде всего перевозящих российскую нефть. Тех, что Запад называет «теневым флотом».

Опасаясь открытого военного конфликта с ядерной державой, НАТО использует страны Скандинавии и Прибалтики как удавку для российского нефтяного экспорта. Попытку уничтожить российские морские торговые пути через Балтийское море. Заставить компании-перевозчики вообще отказаться от захода в российские порты под угрозой задержек, обысков и захватов. И тем самым лишать российский бюджет доходов от морских перевозок. Сделать беднее Российское государство и каждого из российских граждан.

По сути, перед нами признание Западом двух важнейших обстоятельств. Во-первых, никакие санкции против российского нефтяного экспорта на данный момент не работают. Российская нефть успешно доставляется покупателям, и прежде всего морским путем, в том числе через Балтийское море.

А поскольку не работают санкции, НАТО хочет перекрыть Балтийское море для танкеров чисто физически. Военным путем. Единственное препятствие для этого – отсутствие юридического обоснования. Хоть какого-то прикрытия, фигового листка, сколько-нибудь похожего на законный повод обойти международное морское право. Пока никакой зацепки подобного рода Запад не придумал.

Во-вторых, «порядок, основанный на правилах», никого в реальности на Западе не интересует. Не интересуют и последствия, которые неизбежно наступят в случае нарушения международных морских конвенций. Запад любит ссылаться на прецеденты – и любое насильственное действие в нейтральных водах Балтийского моря обрушит всю систему и традицию юридических основ международной морской торговли.

Таким образом, никакого «порядка» и «правил» больше де-факто нет. Есть только сила, и с точки зрения обеспечения русского мореплавания и торговли – прежде всего военная.

Мы должны начать масштабное обновление и расширение Балтийского флота. Достройку корветов и подводных лодок, укрепление баз в Балтийске и Кронштадте, усиление ПВО и ПРО, особенно против беспилотников, в том числе надводных. Возрождение морской авиации как главной ударной силы флота. Мы должны готовиться к установке минных заграждений против объединенного флота НАТО в Балтийском море. И к тому, что каждый корабль, идущий в российские порты с торговыми целями, возможно придется сопровождать военным конвоем.

Россия стала мировой державой через выход в Балтийское море – то самое «окно в Европу», прорубленное Петром I. Екатерина II вывела Россию в Крым, открыв второе «окно», уже через море Черное. Все это были пути в Атлантику. При Александре III со строительством Транссибирской магистрали Российская империя полноценно вышла – в торговом и военном смысле – к Тихому океану. Сегодня Россия может сохраниться как мировая держава, только отстояв полноценные возможности для морской торговли. И события на Балтийском море – вызов именно такого масштаба.

На днях Госдеп внес поправки в американскую рамочную программу по распространению искусственного интеллекта (ИИ). Чиновники Госдепа поделили мир на три зоны с точки зрения того, сколько и в каком порядке туда могут быть поставлены американские процессоры (чипы), предназначенные для ИИ-вычислений. В самую привилегированную зону вошли страны, которым отныне будет разрешен безлимитный доступ к американским разработкам в области ИИ. В число таких стран вошли Великобритания, Канада, Австралия, Япония, Франция, Германия, Бельгия, Дания, Финляндия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Республика Корея, Испания, Швеция и Тайвань.

Одновременно введена зона тотального запрета: в нее включили Россию, Китай, Иран и Северную Корею – что вполне понятно. В отношении остальных стран будут действовать ограничения: не более 50 тысяч ИИ-чипов на государство. Из них 17 тысяч американцы готовы продать свободно, остальное – по лицензии. Чтобы ее получить, необходимо доказать способность обеспечить надлежащий уровень физической и кибербезопасности, исключающий попадание чипов в руки нежелательных стран.

Как легко заметить, ни Польша, ни Литва, ни Латвия, ни Эстония, которые любят выставлять себя любимыми «женами» американского господина, в список привилегированных стран не попали. Между тем для них эти ограничения оказываются весьма болезненными – и отнюдь не только с моральной стороны.

Крупнейшее эстонское издание Postimees опубликовало жалобную статью, из которой следует, что прибалтам и полякам придется весьма нелегко без американского ИИ. Эксперты отмечают, что введенный лимит позволит, например, удовлетворить неотложные потребности в микросхемах университетов и учреждений здравоохранения. Однако при подобном раскладе уже не хватит чипов для дата-центров.

Власти Польши и стран Прибалтики испытали такую обиду, что отреагировали неожиданно дерзко, отбросив свой обычный пиетет перед заокеанским гегемоном.

«Абсолютно неприемлемо, что администрация президента Джо Байдена решила ограничить доступ значительного числа стран-членов ЕС и союзников по НАТО, включая Эстонию, к технологиям искусственного интеллекта. Это решение оказывает прямое влияние на уже реализующиеся или планирующиеся проекты по созданию безопасного и надежного искусственного интеллекта и его приложений – как в Эстонии, так и в других странах ЕС», – заявил, в частности, эстонский министр иностранных дел Маргус Цахкна. Он пообещал убедить американцев «обеспечить скорейшее исправление допущенной ошибки».


Возмущена и министр иностранных дел Латвии Байба Браже. «Это решение рискует создать искусственные разделения на едином рынке ЕС и подорвать развитие наших национальных экосистем ИИ»,


– заявляет Браже.

А спикер литовского парламента Саулюс Сквернялис (бывший премьер-министр государства) выразил искреннее недоумение: как же так, мы всегда и во всем поддерживали американцев, за что же они так с нами обошлись? «Это вызывает удивление. Мы демонстрировали такую теплую непосредственную дружбу, но, как видим, ни завод по производству микросхем здесь не появился (Литва разрушила свои отношения с Китаем под обещание Тайваня построить на ее территории завод по производству микросхем – прим. ВЗГЛЯД), ни мы не оказались среди тех государств, которые имеют исключения как дружественные страны», – заявил Сквернялис.

Он силится доказать американцам, что те смело могут вверять Литве свои сверхсекретные чипы. «Наши действия, которые предприняло государство, действия Департамента госбезопасности, очень сильно затруднили работу разведок враждебных стран здесь, в стране. Это неправда, если так написано», – оспорил Сквернялис документ Госдепа, где Литва причислена к ненадежным странам. Досада литовцев усиливается тем, что в ноябре прошлого года план о строительстве в их стране тайваньского завода микросхем был окончательно свернут – это объяснили нехваткой в Литве электромощностей.

Что касается поляков, то они рассчитывают на то, что Дональд Трамп, придя к власти, все же исключит их из числа стран второй категории. «Уважаемый Дональд Трамп, Польша является непокол*бимым союзником Соединенных Штатов, способствующим безопасности НАТО и общим демократическим ценностям. Классификация Польши, а также многих наших соседей из Центральной Европы, как стран «второго сорта» в поставках чипов, подрывает наши отношения и игнорирует приверженность Польши к технологическим инновациям и глобальному экономическому сотрудничеству. Мы искренне надеемся, что это решение будет отменено», – умоляет польский философ Александра Перегалинская.


Ей вторит Ярослав Королевский, соучредитель и глава польской софтверной компании Synerise: «От имени польского сектора ИТ-технологий мы любезно призываем к устранению этих необоснованных ограничений, наложенных администрацией Джо Байдена, и их отмене».


Но что же именно означает данное решение Вашингтона? Польская пресса пишет, что ограничение на экспорт чипов ИИ в некоторые страны может быть связано не только с их пророссийской позицией, но даже и с одной только географической близостью с Россией. В свою очередь авторы латвийских Telegram-каналов рассуждают, что прибалтам и полякам четко дали понять, кто в Европе, по мнению американцев, является странами первого сорта, а кто такой чести не заслужил. К числу привилегированных государств США отнесли те, которые не являются экс-членами соцблока и бывшими республиками СССР.

Другими словами, США четко провели границы между теми, кого они могут оставить в почетном статусе своих вассалов, и теми, кто им не особо-то и нужен. «А если еще точнее, то очертили ядро потенциального европейского макрорегиона (валютной зоны) и выделили "дикое поле" – серую зону. Это территория свободной охоты, где "большие дяди" будут меряться размером ракет, поэтому там будут царить хаос и голод. Неприятно, конечно, что Латвия оказалась в их числе, но это было абсолютно предсказуемо. Судя по всему, мир действительно распадется на макрорегионы, и США это зафиксировали», – не без тайного злорадства пишут латвийские русские.

До сих пор элита стран Прибалтики и Польши рассматривала себя в качестве региональных менеджеров, осуществлявших контроль над вверенными им территориями на благо Вашингтона. В награду за верность они имели возможность самообогащения – в той же Латвии притчей во языцех стали аномально высокие для бедной страны зарплаты госчиновников, которые они никогда не забывали регулярно себе повышать.

«Причем, что интересно, в качестве сюзерена рассматривались не столько США в целом, сколько американская Демократическая партия. Фактически вся современная восточноевропейская и прибалтийская элита сформировалась под крылом клана Клинтонов. Но сейчас привычные и понятные клинтоноиды потеряли власть, а потому прибалты пребывают в растерянности. От Трампа они ждут всяческих "подлянок". Однако удар в спину нанес им в данном случае отнюдь не Дональд Трамп, а уходящая администрация Джо Байдена – что делает оплеуху еще более болезненной. Получается, и республиканцы и демократы сходятся на том, что одни вассалы для США более, а другие менее важные», – говорит газете ВЗГЛЯД политолог Максим Рева, уроженец Эстонии.

Сейчас практически все, что происходит на международном треке, изрядно нервирует прибалтов. Так, премьер-министр Латвии Эвика Силиня на днях высказалась относительно российско-американских переговоров по Украине, о возможности которых в последнее время говорят все больше. «Если идут какие-то переговоры, о которых мы, возможно, не знаем, мы должны быть в них вовлечены. Чтобы мы знали, что что-то такое происходит, и чтобы с нами советовались о результатах возможных переговоров», – заявила премьер.


Эти ее слова вызвали иронические отклики. «Претензии смехотворны, но тревога обоснована. Переговоры могут выйти за рамки Украины. Вдруг Путин и Трамп договорятся о разграничении сфер влияния? Латвия рискует стать разменной пешкой в большой игре», – иронически рассуждает латвийский оппозиционный политик Владимир Линдерман.


Линдерман подчеркивает, что декларируемый ранее курс прежней администрации США «ничего об Украине без Украины» ныне Вашингтоном отвергнут – и там намекают на готовность говорить один на один. «К этой модели и стремилось российское руководство. Об этом не раз говорил президент России: мы хотим говорить с теми, кто обладает политической субъектностью. Третьим – незримым – участником переговоров станет Китай. Его позиция будет учитываться обеими сторонами. Все идет к Большой Сделке. По времени она может затянуться, но направление не изменится», – полагает политик.

Схожего мнения, кстати, придерживается патриарх эстонской политики Март Хельме, бывший министр внутренних дел, основатель Консервативной народной партии (EKRE). Со страниц крупнейшего эстонского издания Err.ee Хельме предрек, что Трамп предпримет «шаги к согласованному установлению нового мирового порядка». По его словам, Москва заинтересована в том, чтобы вывести страны Прибалтики из состава НАТО, но в то же время она не хочет их оккупировать. Скорее, как считает этот старый опытный эстонский политик, РФ желает «финляндизировать» этот регион (по аналогии с Финляндией 1950–1980-х) – чтобы он перестал являться военным плацдармом, несущим угрозу для России. По мнению Хельме, дальнейшая судьба Прибалтики станет одним из предметов торга Трампа с российским руководством.

Но если американский «зонтик» над Польшей и Прибалтикой окажется свернут, то что им останется делать в этом случае? Некоторые вспомнили, что в свое время Польша, когда там еще правила консервативная партия «Право и справедливость», активно продвигала проект собственного макрорегиона – Интермариума или Междуморья. Туда поляки готовы были взять и прибалтов. Однако проект развалился – на него нет ни людских, ни природных, ни финансовых ресурсов.

Сама же мысль о том, что придется идти в Москву и пытаться о чем-то с нею договориться, вызывает у прибалтов и поляков священный трепет. «За последние годы эти четыре страны сделали все возможное, чтобы безвозвратно разрушить отношения с Россией. Тут и огромное количество словесных оскорблений, и демонстративный снос памятников – эпохи не только СССР, но и Российской империи – и запрет русских школ, и репрессии в отношении сторонников добрососедства с Россией, и показательное шельмование и запугивание русских общин, и требование введения все новых санкций в отношении РФ. Они сами отрезали все возможности нормализации. Естественно, что сейчас им страшно», – констатирует Максим Рева.

Первой об этой истории сообщила у себя в Telegram-канале рижская журналистка Евгения Шафранек. Ученики бывшей русской школы в Саласпилсе (под Ригой) сняли шуточный ролик, которым выразили свою неприязнь к навязыванию им латышского языка.

Тут необходимо напомнить, что в результате образовательных «реформ», проведенных в Латвии в 2018-2022 годах, обучение на русском языке целиком поставлено под запрет – даже в детских садах, даже в частных школах за собственные деньги. Соответственно, русские учителя вынуждены под страхом увольнений преподавать русским же детям химию, физику, математику, биологию и все прочие предметы на латышском. Понятно, что успеваемость резко снизилась – теперь русские школьники резко отстают от своих латышских сверстников.

Латвийские русские, переехавшие в последнее время с детьми в РФ и отдавшие своих детей в российские школы, признаются, что их отпрыскам приходится поднимать многие предметы почти с нуля. «Собственно, для этого и затевалась "реформа" с уничтожением русских школ – из русских детей требовалось сделать быдло. Но русские дети в Латвии отказываются тупеть и даже высказывают некое несогласие с политикой властей», – отмечает эмигрировавший из Латвии журналист Алексей Стефанов.

Итак, учащиеся саласпилсской школы записали короткое шуточное видео. В первом кадре дети разбегаются и подпрыгивают, имитируя прыжок с лестничной клетки, во втором кадре – они же лежат кучкой на школьной лестнице, словно мертвые. Подпись: «Мы, когда надо идти на латышский».

Евгения Шафранек пишет, что видео четко отобразило сегодняшние латвийские реалии: огромные суммы, напрасно растраченные на «интеграцию без интеграции», отсутствие во многих школах нормальных учителей латышского языка и вседозволенность многих из тех, кто приставлен учить, но занимается оскорблениями и унижениями школьников.

«Ведь учитель латышского языка – каста неприкасаемых, священная корова. Например, класс моей старшей дочери преподавательница два года поливала, как из ведра: "орки", "уроды", "оккупанты", "когда вы свалите или сдохнете" – такие цитаты звучали на уроке латышского языка. Что делала администрация? Ничего. И сделать ничего не могла – учителей нет, эту выгонишь – уроков не будет. Без уроков – нет оценки, без оценки по латышскому – нельзя перейти в следующий класс. Вот и весь сказ: терпите», – свидетельствует Шафранек. По ее словам, таких учителей латышского в бывших русских школах очень много – и подобные педагоги провоцируют у учеников ненависть к своему предмету.


Видеозапись распространялась исключительно среди своих и не предназначалась для всеобщего ознакомления. Тем не менее она каким-то образом утекла в соцсети и там вызвала настоящую истерику у латышских националистов. Взрослые люди не стеснялись в выражениях в адрес несовершеннолетних детей.


Например, некий Гинтс Ротченковс написал: «Надо отвести этих подростков на экскурсию на Зилупе (пограничная река, разделяющая Россию и Латвию – прим. ВЗГЛЯД), на сапбордах покататься». Ему вторит Виестурс Ренцис, по мнению которого за Зилупе нужно отправить не только записавших видео подростков, но и бывших министров образования, не сумевших обеспечить «интеграцию». Улдис Салнайс советует латвийским русским: «По-русски можете говорить в соседней стране, на своей этнической родине. Не понимаю, почему вы до сих пор здесь страдаете?» А вот Янис Четвергс вообще жалеет, что подростки в ролике прыгнули и разбились понарошку, а не по-настоящему. «Ватники и урлы (оскорбительное прозвище, применяемое латышами по отношению к русским – прим. ВЗГЛЯД) учатся летать...», – глубокомысленно отмечает Айварс Севелис.

По мнению Мартиньша Страуме, у снятого детьми видеоролика «хороший финал». А Марцис Фрейманис призывает «депортировать этих слабоумных индивидов, отбросы пятой колонны, на их этническую родину».

Один из националистов, предпочитающий не раскрывать своего имени, прибег к «классике жанра» – русские сами виноваты: «Дети – это плоть от плоти своих родителей. За пределами дома они отображают настроение своих родителей. Если родители дома 24/7 воспевают русский шовинизм, то чему удивляться, что дети потом это делают за пределами дома. Я своего ребенка забрал из 96-й школы именно потому, что там рассадник тех самых орчат, которые сеют ненависть ко всему латышскому».


Итог подвела главный идеолог современного латышского национализма – поэтесса Лиана Бокша-Ланга: «Русским в Латвии всегда тяжело и трудно – учителя плохие, латышский язык плохой, дорожная полиция плохая, государство плохое, латыши плохие. УБИРАЙТЕСЬ ИЗ ЛАТВИИ. Мы вас не держим».


После того, как Шафранек поделилась у себя на странице некоторыми из этих комментариев, сделанных националистами, местные русские стали писать о том, что атмосфера ненависти в стране уже достигла нужного градуса для того, чтобы устроить массовую резню по этническому признаку. «Наверное, если бы сегодня правительство издало закон, что за убийство русского тебе ничего не будет, то уже через час началась бы Варфоломеевская ночь», – отмечают люди.

Журналистка Алла Березовская добавляет: «Теперь можно явственно представить, какой ад здесь был для евреев в годы войны... Все же нацизм до конца, похоже, не лечится, а при благоприятных условиях и благосклонности со стороны властей стремительно превращается в страшную чуму...»

Подписчики Шафранек поделились у нее в комментариях печальными историями о себе и своих детях в современных латвийских школах. Из их слов следует, что учителя латышского действительно нередко относятся к своим ученикам как к скоту – унижают, оскорбляют. Кроме того, сам процесс обучения зачастую ведется чисто формально.


«Моя дочь с четырех лет учит латышский с репетитором. Сейчас ей одиннадцать лет. Ребенок, который гордился своей страной, считал день независимости одним из главных праздников и хотел, чтобы на латышском говорил весь мир, сейчас мечтает уехать из этой страны.


Причины просты. За три года изучения латышского в школе она возненавидела язык, потому что все обучение было построено на зазубривании текстов без их понимания. Спасает нас только частный репетитор, латышка, учитель от Бога. А еще отношение, которое ребенок видит, выходя в мир – даже не интересуясь, знает она латышский или нет, ее уже относят ко второму сорту людей. И она задавала вопрос: почему меня здесь ненавидят, хотя я родилась в Латвии и тоже могу говорит на латышском?», – пишет жительница Риги Алла Анохина-Наумец.

Что касается русских детей, оказавшихся в классах, где большинство составляют этнические латыши, то их участь тоже зачастую оказывается незавидной. «У дочки в классе новая девочка, пришла в октябре. Отличница, свободно говорит по-латышски. Родители перевели ее из одной из гимназий (где в основном учатся латыши), так как с ней никто не общался, даже не садился за один стол в столовой из-за того, что русская. Мальчики говорили, что когда вырастут, возьмут оружие и пойдут убивать русских. Сейчас она учится в русской среде и уже оправилась от того ужаса, который пережила, благодаря чутким и общительным девочкам в новой школе», – сообщает, например, рижанка Татьяна Чащина.

Родители сходятся на том, что их дети не связывают свою дальнейшую жизнь с Латвией – намереваются получить дипломы и уехать. Даже русские политики, находящиеся под внимательным присмотром силового аппарата и понимающие, что за каждое неосторожное выражение им может «прилететь», в выражениях не стесняются.


Кульминацией этой истории стал визит в саласпилсскую школу сотрудников Службы госбезопасности. Детали этого визита не известны – судя по всему, эсгэбэшники провели «воспитательные беседы» как с авторами видео, так и с педагогами.


Директор школы Венеранда Богдане оправдывалась, что дети сделали видео в качестве «шутки». Однако она подчеркнула, что понимает «решительную позицию общественности» – и дабы подобного не повторялось, будет проведена «оценка ответственности» создателей видеоролика. Правда, самым строгим наказанием, которое может получить учащийся, является выговор, вынесенный по приказу директора. Были бы авторы ролика совершеннолетними – для них все наверняка бы закончилось уголовным делом.

А тем временем наступление на права русских детей продолжается своим чередом – 6 марта латвийский Сейм большинством голосов согласился принять на рассмотрение поданный ультрарадикальной партией «Национальный блок» законопроект «О фильмах». Одно из положений этого законопроекта гласит, что все фильмы и мультфильмы, предназначенные для детей до семи лет, должны демонстрироваться обязательно со звуковой дорожкой на госязыке.

Ранее, еще в позапрошлом году, Латвийский кукольный театр закрыл все постановки на русском языке. После этого его аудитория резко уменьшилась. Видимо, теперь то же самое будет и с кинотеатрами. «Они уже отняли кукольный театр. Теперь – кино. Сегодня Сейм передал в комиссию законопроект, который запрещает русские субтитры и полностью убирает перевод мультфильмов для малышей. Что ж, они получат меньше налогов», – подводит итог депутат горсобрания Риги Инна Дьери.

То же самое пишет журналистка Евгения Шафранек: «Самый большой удар от такого рационализаторского предложения придется по столичным кинотеатрам – и активная жизнь в Риге, и без того изрядно съежившаяся, сдуется еще больше, а луга в центре города заколосятся еще гуще. Но потом эти чудесные прозрачные головы проснутся с утра и вскроют убытки. И там их будет ждать чудесное чудо: вливания налогов из этой сферы потускнели и образовалась брешь. Брешь надо закрывать. Чем? Правильно, повышением налогов для жителей и увеличением штрафов для них же».

Латвийские правящие уже не раз доказали, что в таких принципиальных темах, как насаждение «латышскости», вопрос денег их не волнует. Главное в очередной раз провести зачистку русского языка, а все остальное – дело второстепенное.

Недавняя трепка, устроенная Дональдом Трампом в Овальном кабинете Белого дома просроченному президенту Украины Владимиру Зеленскому, ввергла прибалтов в священный ужас. Они до глубины души возмущены тем, как бесцеремонно Трамп обращается с Зеленским.

Так, эстонский министр внутренних дел Маргус Цахкна позволил себе поправить президента США, недавно назвавшего Зеленского диктатором. «Единственный, кто здесь является диктатором, единственный, кто напал на Украину, единственный, кто нападает на все фундаментальные ценности – это Путин», – нравоучительно подчеркнул Цахкна. Он пообещал, что в любом случае «наша поддержка Украины будет продолжаться».

Критику в адрес Трампа высказал и эстонский премьер-министр Кристен Михал, по мнению которого американский лидер проявил неуважение к «крови, пролитой за принципы свободы». Выступая недавно с речью по случаю годовщины провозглашения Эстонской Республики, Михал подчеркнул: «Мы услышали от нашего союзника заявления, которые раньше считали возможным услышать только от нашего враждебного соседа. Ложь, кажется, стала правдой, а правда – ложью».

Трампа осыпают бранью в эстонском парламенте. Глава парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон полагает, что Трамп провалил экзамен на «место лидера свободного мира» и оно теперь вакантно. «Прежде всего от европейских союзников теперь зависит: будет ли заполнена эта пустота – и кем?» – подчеркивает Михкельсон. «От президента Зеленского (в Вашингтоне – прим. ВЗГЛЯД) требовали ни больше ни меньше безоговорочной капитуляции перед требованиями России. Когда украинский президент попытался объяснить, что Россия является агрессором и не заботится о перемирии, принимающие лица безжалостно набросились на гостя, упрекая его в недостатке уважения и благодарности», – негодует эстонский политик.

Раз уж Трамп отказывается защищать Украину, то теперь от него ждут того же и по отношению к Прибалтике. Сейчас прибалты риторически обращаются к американцам, проголосовавшим за Дональда Трампа, и взывают к их совести.

«Американцы, зачем вы принесли миру эту катастрофу в лице Трампа? Заберите своего бесстыжего Дональда Трампа, пока катастрофа, которую он вызвал, не уничтожила весь мир», – написала в социальных сетях латвийский профессор Сандра Вейнберга.

«Если президент США некритически повторяет глупейшие штампы российской пропаганды, то это означает, что политическая система США теряет здравомыслие. Нравится нам это или нет, но мы должны уметь признать этот факт. Похоже, что у Трампа серьезные проблемы с психическим здоровьем», – ставит диагноз латвийский публицист Отто Озолс.

А латвийский режиссер Андрей Экис (известный по серии фильмов «Свингеры») готов копать глубже. Он разоблачает Дональда Трампа и его сподвижника Илона Маска в том, что они являются адептами некоего «Темного Просвещения». Так, по мнению Экиса, называется гипотетическая группа внутри американской элиты, готовая променять идеалы демократии на технодиктатуру, при которой самые важные решения будут принимать облеченные властью эксперты, а не политики, выбранные путем голосования.

«Идеи Темного Просвещения воплощаются в жизнь, и движущей силой этого процесса уже является не только Трамп.

В настоящее время Илон Маск является истинным лидером Темного Просвещения, меняющим не только Соединенные Штаты, но и весь политический порядок во всем мире», – паникует Экис.

Особенно забавно выглядят его сетования на то, что в США теперь якобы сворачивают свободу слова. В устах жителя государства, заблокировавшего значительную часть Рунета, криминализировавшего услуги по подключению российских телеканалов, отдающего под суд, штрафующего и бросающего в тюрьму за мнения, идущие вразрез с официозной пропагандой, такие обвинения звучат гротескно.

Неприязнь к Трампу в Прибалтике испытывают не только политики, но и множество представителей простого народа, которому внушают, что новый-старый президент США может «сдать нас Москве». В местном секторе интернета блуждают карикатуры на Трампа, иной раз весьма обидные – на которых он изображен в виде свиньи.

В соцсетях прозвучали призывы отказаться от американской продукции. Они тоже звучат порой весьма иронично. «Начнем! Выбросьте свои айфоны и компьютеры. А латвийская армия пусть выбросит американское оружие, вертолеты Black Hawk», – пишет один рижанин.

«Можно начать с отказа от подслащенных напитков из США, которые захватили магазинные полки и кафе в Латвии. Это будет шаг, заодно и полезный для здоровья», – советует другой латыш.

«Кроме шуток, руководство Латвии оказалось в стесняющей ситуации. Похоже, придется делать выбор между прежней главной опорой – США и... Бог весть кем. Поскольку Европа, надо полагать, нас не только не поймет, но и наверняка не защитит. Однако похоже, что и Штаты – тоже нет. Все накрывается медным тазом», – подытожил еще один пользователь.

В то время как одни медийные лица клеймят Дональда Трампа за то, что он, завязав диалог с Россией, предал «западный мир», другие уже предлагают организовать ему противодействие. Например, Рихо Террас, бывший главком эстонских Вооруженных сил, а ныне депутат Европарламента, призвал: «Европа должна еще более решительно поддержать Зеленского и, если потребуется, ввести санкции против США. Трамп, как и Путин, понимает только язык силы».

Трезвомыслящие наблюдатели отмечают, что все предыдущие годы власти Литвы, Латвии и Эстонии были завязаны на Демократическую партию США и продолжают ей служить. И они сейчас по заказу хозяев подвергают Трампа обструкции.

«Что мы имеем? Мы имеем шваль, присягнувшую на верность сущности, чьим авангардом являлась наиболее влиятельная часть Демократической партии и изрядная часть глубинного государства – как США, так и большинства европейских стран. Было наивно полагать, что они так просто начнут переобуваться. Нет, сейчас они столкнулись с действительно экзистенциальной угрозой – Трампом. Россия и Китай на этом фоне – уже вторичные угрозы. Так что нам предстоит наслаждаться хоровым исполнением "Возьмемся за руки, друзья" и "Суровые годы уходят". Это их последний и решительный бой! Им особо отступать некуда», – рассуждает эстонский оппозиционный публицист Эйно Ингерман.

Однако нельзя сказать, будто все политики в странах Прибалтики скопом ненавидят Трампа. Нет, там есть и его поклонники – другое дело, что они сейчас оттеснены в оппозицию. В первую очередь среди прибалтийских «фанатов» Трампа нужно назвать бывшего эстонского министра финансов Мартина Хельме, главу Консервативной народной партии, и латвийского экс-министра путей сообщения Айнара Шлесерса, руководителя партии «Латвия на первом месте».

Хельме, присутствовавший на инаугурации нынешнего американского президента, ныне громко критикует эстонские власти за то, что они по уши влезли в конфликт на Украине – по его мнению, это «не наша война». Шлесерс же всегда считался сторонником добрососедства с Россией и развития экономических отношений с ней.

Публицист, бывший депутат Рижской думы Александр Гильман сравнивает Шлесерса с грузинским политиком Бидзиной Иванишвили, партия которого «Грузинская мечта», придя к власти, начала сворачивать конфронтацию с Россией. «Шлесерс – это наш Иванишвили, который свой успех базирует именно на возможности договориться с Россией. Если в Грузии за Иванишвили больше половины населения, то почему бы Шлесерсу не собрать 20% латышских голосов? А для русскоязычных избирателей вообще угрозой является не Путин, а Янис Домбрава (депутат Сейма, один из самых оголтелых русофобов-националистов – прим. ВЗГЛЯД). Будет Шлесерс готов выступить за примирение с Россией и прекращение гонки вооружений – он станет победителем в Риге», – считает Гильман.

Дональд Трамп и его соратники Илон Маск и Джей Ди Вэнс уже продемонстрировали желание произвести смену элит в странах ЕС – заменив либералов, ставленников Демпартии, на консерваторов. И если у них когда-нибудь дойдут руки до стран Прибалтики, то люди наподобие Хельме и Шлесерса могут опять оказаться в составе местных правительств.

Кроме того, американский президент неоднократно говорил, что предоставляемый США «зонтик безопасности» стоит денег. Руководство стран Прибалтики уже выражает готовность довести свои оборонные расходы до 5% – чтобы американский владыка увидел, что они готовы платить за право пребывания на своих территориях войск США и НАТО. Но не факт, что у данных государств, измученных экономической депрессией, хватит на это денег. Откуда же именно прибалты могут взять средства, чтобы удовлетворить Трампа?

«Прибалтика – это уникальный по экономической географии регион мира, в котором нет вообще ничего. Внутренними богатствами она никогда не славилась, единственная ее ценность – географическое положение: выход к морю (было ценно для России) и выход к границам России (было ценно для всех, кто хотел с ней торговать или воевать),

– говорит калининградский политолог, специалист по прибалтийскому региону Александр Носович. – Как географическое приложение к России Прибалтика до сих пор на мировом рынке и продавалась, но Трамп тему "сдерживания России" через давление в Балтийском море точно не купит. А расплачиваться по счетам за двадцать лет членства в НАТО странам Балтии надо. Так что как бы им не пришлось отдавать американцам свои морские порты, которые США потом заставят приносить прибыль, принудив Латвию, Литву и Эстонию отменить все санкции и восстановить экономические отношения с Россией и Белоруссией». Если такое случится, это было бы величайшей исторической иронией по отношению к тем, кто сегодня в Прибалтике проклинает действующего главу Белого дома.