Для того, чтобы грамотно говорить о полете американцев на Луну, необходимо знать
теорию доказательств.А именно, мы должны знать:
- что считать доказательством полета космонеавтов на Луну?Это вопрос из
теории информации, и всякие споры о фотографиях, тенях и прочей "х..рне" таковыми не являются.
Безоговорочными доказательствами являются совсем иные вещи. К ним относятся:
1. Повторяемость событий.
2. Проверка событий независимыми экспертами
3. Невозможность подделки результатов на том технологическом уровне.Все. Это - то, что делает доказательства
безоговорочнымиТеперь примеры из жизни..
Советский спутник. Сигнал принимался всем миром любым человеком, настроенным на публично оглашенную волну. Сигнал был повторяемым. Сигнал на том технологическом уровне подделать было невозможно.
Все три условия безоговорочного доказательства выполняются.
Вывод: наш спутник был в космосе.Полет Гагарина.Сигналы с ракеты повторялись и принимались независимыми исследователями:
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm
Подделать видео из космома в те времена было невозможно.
Вывод: Гагарин летал.Американцы на ЛунеПовторяемость была - было 6 полетов. Но сигналы независимыми исследователями
не принимались.А при попытке принять сигнал была такая история:
http://nnm.ru/blogs/OlDi/maksimum_lzhi_i_gluposti_2/"...Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.
А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.
Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?Не было проблем согласовать их полет с полетами наших автоматических станций, чтобы она (они) сняли их прогулки или приземления, стыковки со стороны, как съемки
независимых исследователей.
Ничего этого сделано не было.
Чужие космонавты, как-то немецкие, советские, английские, китайские, индийские, в виде независимых экспертов в полетах Апполонов не участвовали. Американцы летали сами себе и потом что-то показывали, якобы с Луны.
К слову - наша космонавтика для
безоговорочного доказательства выполняет эти условия: берет в космос чужих космонавтов.
Возможность подделки. Да, все фото и вещдоки с Луны в те времена можно было подделать. Хотя фотошопа тогда не было, никто не заставлял американского художника делать это:
Лунный грунт:http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /15/208509"...Как сообщает британская Daily Telegraph, НАСА потеряло подлинную видеозапись первых шагов человека по Луне. Она была не просто важнейшим символом триумфа лунной программы США: подлинность кадров пленки вызывала многочисленные споры, и ее утрата, как и всякая утрата важнейшего свидетельства, наводит на размышления. Они особенно горьки от того, что со свидетельствами пребывания американцев на Луне непрерывно происходят странные вещи. ..
...Утраты свидетельств и странные происшествия вообще преследуют программу «Аполлон» даже сейчас, 35 лет спустя после того, как, согласно официальной информации НАСА, первый человек ступил на поверхность спутника Земли. Образцы «лунного грунта» неоднократно крали — причем даже в «промышленных» количествах, целыми центнерами.
Результаты анализа его образцов, проведенные в 2005 году японским ученым Минору Озима (Minoru Ozima) с помощью новой, более точной, методики анализа, показали, что переданные ему образцы лунного грунта были сформированы в присутствии земной атмосферы. Утверждения американских ученых о том, что наши знания лунной топографии пока настолько скудны, что не позволяют проводить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых аппаратов, разительно контрастирует с реальной практикой лунных миссий..."
Уголковые отражатели."Скрипач" для их установки не нужен. Их можно было сбросить с автоматической станции.
И самое главное доказательство:
- повтор полетов на Луну на базе современных технологий сейчас, спустя 40 (!) лет.Не выполняется.
Отмазки уровня детской песочницы:
- чертежи ракет и лунного оборудования потеряны (нехило для НАСА)
- стартовые стапеля разобраны, и восстановлены быть не могут
А если частным образом? Сколько сейчас может стоить полет на ЛУну?
Сейчас можно частным путем слетать в космос. Такое удовольствие стоит всего 200.000 долларов.
http://olligator.ru/publ/novosti/millia ... /4-1-0-362 "В марте 1966 НАСА заявило конгрессу, что стоимость тринадцатилетней программы Аполлон, в ходе которой будет выполнено шесть высадок на Луну между июлем 1969 и декабрем 1972, составит приблизительно 22,718 миллиардов долларов.
Согласно Стиву Гарберу, куратору сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы Аполлон была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 135 миллиардов в долларах 2005 года."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0.BC.D1.8BЭто 6 полетов. Это вместе с исследованиями. Если эту сумму, выраженную в наши дни в 135 миллиардов поделить на 6 и ещё поделить хотя бы на 2, так как сейчас не потребуется новых исследований, то мы получим:
135/6/2=11 миллиардов долларов.
Идем дальше. Список миллиардеров 2010:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... %282010%29 Мы видим, что эта сумма вполне по плечу этим людям. Если же к этому добавить подмоченную репутацию США в свете скандалов с WTC и сомнениями в покорении Луны, то государство могло бы вступить в долю с миллиардерами пополам, и билет на Луну миллиардеру стоил бы около 5 млрд баксов, что для многих составляло лишь часть их богатства от 10 до 50%.
А Америка потянет такую долю?
"...о бюджетной заявке на 2010 финансовый год на программу «Национальная оборона» запрошено 692,8 млрд долларов, что на 0,8 млрд, или на 0,1 проц., меньше, чем в 2009-м (в постоянных ценах снижение на 1,2 проц.)"
http://oko-planet.su/politik/politikarm ... sovyj.html Одним словом - сущий пустяк для этой страны. Даже если заплатить все 11 млрд, то это всего лишь 8.5% от расходов на военку.
А пополам - то 4%
А про славу и почет, да и поднятие репутации Америки и говорить нечего.
И что же? В чем проблемы?
Денег нет повторить это для поднятия духа американцев?
И закрыть рот сразу всем сомневающимся?
___________________________________________________________________
Итак, нет
безоговорочных доказательств того, что американцы в виде людей были на Луне.
Нет.
Поэтому мы имеем полное право сомневаться.
Полное.Что должны сделать американцы, чтобы доказать свой подвиг
безоговорочно?
1. Полететь на Луну сейчас и летать регулярно
2. Брать в полет чужих комонавтов.
3. Разрешить всем желающим принимать, как независимым исследователям, все сигналы с Луны
4. Хранить и давать для изучения все вещдокиРебята - сделайте всё это - вопросов не будет.
В противном случае все Ваши понты "до лампочки"....
