Sevpolitforum.info

Ну по поводу мишени-плавказармы я все написал через 10 мин, после опубликования этого вброса на Севинфо...
Только бабамлерам это все равно пофиг, как и более развернутые опровержения.

Мне вот что интересно. Главные угрозы – внутренние
Это к чему готовятся, к событиям после "честных" выборов?

Да нет, всего лишь к защите лояльных России Среднеазиатских режимов, в случае повторения ливийско-чеченских сценариев.
Или Вы всерьез думаете, что в случае любых событий после честных выборов (с) ваше, возможно привлечение войск государств СА?

Ничего не понял. Два попадания в самую надводную часть корабля? Неохраняемого высокого корабля? Противодействия активного ведь не было никакого как я понимаю. Жуть. Может вернуть линкоры? Что им попадание крылатой ракеты?

Уф... на учебных стрельбах вместо БЧ ракеты летит простая болванка, которая только пробивает отверстие примерно равное ее диаметру и застревает после разрушения пары переборок.
В боевых условиях боевая часть ракеты начинена взрывчатым веществом и делает дырочку диаметром метров 10, пробивая намного больше переборок.
Кстати с линкорами типа "Айова", которые в свое время возвращали в строй была такая интересная штука.
Оказалось что их броню(а современные корабли от брони отказались) не берут современные бесконтактные торпеды, подрывающиеся в нескольких метрах от корпуса и ударяющие по корпусу столбом воды диаметром ок 6 метров. (Если что, контактные ракеты их берут прекрасно)

То есть проблема подрыва под килем так и не была решена должным образом?

Что линкору попадание крылатой ракеты? На боеспособности вряд ли скажется.

Смотря какой.
Вот прилетит пара "Гранитов", так даже от кинетического удара много чего поломается

Это смотря куда попадёт и сколько топлива в ракете осталось, довесок к основному заряду хороший. Японцы утопили американскую "Аризону" единственной бомбой.

Сделать контактную торпеду не проблема(проще чем бесконтактную), возможно они и есть на вооружении не знаю,
крылатая ракета принесет никак не меньшие разрушения, а вот задача подрыва под килем в наше время ни перед кем и не ставится, ибо не к чему.
Впрочем линкоры все уже списаны, проблема отпала, а новых бронированных кораблей нет и видимо не будет.

Да. Тоже как-то совсем не впечатлило...

Для тех кто разбирается это 100% поражение цели....

Это миф. У "Айова" нет нижней части броневого корпуса. Противоминная защита ПМЗ (торпеда - это "бешеная мина" ))) обеспечивается специальными устройством корпуса, в частности на Айова не два днища, а три. Кроме этого пространство разделено на множество отсеков. Нижняя часть броневой защиты доходит только до третьего дна. Бронирование "Айова"
А вот ПМЗ на "Айове" рассчитано на подрыв всего 320 кг. ВВ http://lib.rus.ec/i/44/213444/p0070.png

Так что торпеды рулят. Не надо их списывать.

Назвать-то можно как угодно. А 100%-ое поражение -- вот:

Опять вы ошибаетесь. Именно такая задача и стоит. Подрыв под корпусом.
При контактном взрыве, на объект действует энергия газов взрыва, а вот при неконтактном взрыве к этой энергии газов добавляется энергия движения вовлекаемых с расширением газового пузыря массы воды. Воздействие сильней. а пробоина получается больше, соответственно и разрушений больше.

Ну списали как раз Айовы )))



НОМС, не будьте идиотом, никто не будет на учениях флота использовать боевые ракеты.
Для этого есть именно ракетные испытательные стрельбы и стенды.

Ваш срыватель покровов просто не в адеквате
http://twower.livejournal.com/640158.ht ... #t24487326

Никто? Не будет?
Посмотрите еще раз клип. Более того, могу сказать вам по-секрету -- пендозы этим же не менее регулярно балуются. Именно учения, и именно боевыми.

Вы противоречите сами себе, максимальный удар водяного столба направлен в сторону движения торпеды, а куда он будет направлен под килем? Явно за корпус кора*ля, т.е. в пустоту.
Или торпеда выныривает из глубины? (не путать с миной). Так что при срабатывании торпеды вблизи подводного борта, а не киля разрушения будут максимальны

Ну и зря.... может им некуда девать боевые ракеты и много мишеней, которые лень утилизировать. Но даже это как минимум здорово подрывает ту же экологию.

Замечу. Что один линкор списан. Один в резерве. Один в качестве музея в Перл-Харборе. И еще один в "резерве Б" в Норфолке, т.е. используется в качестве музея, но находится в резерве и готов быть введен в строй. Итого 2 линкора находятся в резерве.

Не от мира сего.
Не надо придираться. Стреляли по советской методике, советскими же ракетами)

А то, естественно зря. Сколько через это антикварных табуреток для генералитета осталось у них там некупленными...

Нет, правда. Поясните мне -- цель должна утопнуть, или только мачты у нее должно посбивать? А то как-то непонятно. Если исходить из результата испытаний на фото...

Мне бы не хотелось говорить, что вы вообще не представляете себе как происходит подводный взрыв.
Фраза о максимальной энергии взрыва в сторону движения, это просто шедевр.
Может вы расскажите чем она обеспечивается ? Я бы с удовольствием почитал о такой версии. Ибо все что изучал и использовал до этого дня, оказывается базировалось на неверных знаниях физики подводного взрыва.