Красота и мощь российского оружия

vozduh

Boby,я все прекрасно вижу, но никак не могу понять о каких таких 20-х годах идет речь??? Вы, считаете, что весь мир впадет в летаргический сон до тех 20-х годов?

Встречный вопрос: почему Вы не видите вот это (цитирую сама себя):

"См. сюда: 2007 год. Повторное крещение американской подлодки после модернизации. На тот момент времени ей уже 27 лет. Сейчас ей - 31!!! ЦитатО для местных считателей денЮх: "The conversions will save the taxpayers money. It costs about $2 billion to build a new fast attack sub. Converting the Tridents cost about $1 billion apiece, and they provide far more firepower and larger space for special operations forces."

Плюс, см. таблицу отсюда:

"Boat Name/Builder /Base FY/Order Laid Down/Launch/Commission/Stricken
SSBN-726 Ohio GD-EB PAC 1974 10 Apr 76 7 Apr 79 11 Nov 81 2023
SSBN-727 Michigan GD-EB PAC 1975 4 Apr 77 26 Apr 80 11 Sep 82 2024
SSBN-728 Florida GD-EB PAC 1975 9 Jun 77 14 Nov 81 18 Jun 83 2025
SSBN-729 Georgia GD-EB PAC 1976 7 Apr 79 6 Nov 82 11 Feb 84 2026"

жирным шрифтом выделены даты спуска подлодки на воду и даты списания (официального устаревания) их. "

Я уже которую страницу спрашиваю, неужели всё так зашибись в настоящее время в мире вообще и в России в частности, что она делает то, что делает?

Или просто никто не в состоянии назвать это тем, чем оно есть на самом деле? Давным-давно. Уж 20+ лет как. Венцом чего лично я считаю визит Бжезинского.

И как бы мне не было безумно жаль 200 подводных лодок, построенных людьми, которые, в отличие от сегодняшних "модернизаторов", действительно любили свою Родину, приезд Бжезинский по приглашению Кремля - затмил всё на свете.

Адвокатствуйте дальше.

Boby

vozduh Wrote:

Boby,я все прекрасно вижу, но никак не могу понять о каких таких 20-х годах идет речь??? Вы лично считаете, что весь мир впадет в летаргический сон до тех 20-х годов.

Подводные лодки проекта 667БРДМ УЖЕ модернизированы и прослужат еще минимум 10-15 лет, пока их не сменят более новые. Ситуация такая же как в Вашей табличке. Только Laid Down, вроде, даже 80-е в основном.

Не от мира сего.

Boby Wrote:

Текущая оборона - это на данный момент шесть

Шесть? Это по вашему -- оборона?
Уууу, ёёёё....

Boby

Не от мира сего. Wrote:

Ш с т т о вшу - о рн а

Вы бы еще вот так буквы из контекста вырывали.

Grizzly

Saygon Wrote:

Что подтвердить? Что титан не ржавеет? )
Ааа, вы про Акулу? Опровергнуть смогете? Хоть в Вики глянте.

Ну да, достойный источник но даже если ему верить, в Акуле прочный корпус из титанового сплава, а ржавеет лёгкий, если Вы знаете в чем разница.

21vek

Я далёкий от флота человек читал, что атомные ракетные ПЛ могут пускать свои стратегические ракеты от причала. Так в чём проблема, пусть будут, как стационарные пусковые площадки если нет средств на полный ремонт для выхода в море?
Кстати читал, что китайские ракетные АПЛ не выходят в море вообще, потому, что в море они сами для себя представляют наибольшую опасность...

КТОФ

21vek Wrote:

Я далёкий от флота человек читал, что атомные ракетные ПЛ могут пускать свои стратегические ракеты от причала. Так в чём проблема, пусть будут, как стационарные пусковые площадки если нет средств на полный ремонт для выхода в море?

1. Так ракет к ним и нету...
2. Сухопутного базирования тем не менее проще.

Игорь Соловьёв

Расскажите люди, мне далёкому от военного дела человеку такую простую вещь: какой вы видите возможную войну будущего? Ну, скажем, в пределах ближайших 30 лет.

Мне, как я уже говорил, человеку не шарящему в вопросе, почему-то кажется, что никакой длинной войны типа как ВОВ не будет. Всё решится гораздо быстрее. Просто потому, что всё вооружение стало намного мобильнее и иметь большую дальность действия. Из этого следует вывод, что никаких военных заводов переделанных из тракторных не будет - просто потому что не успеют развернуть, а если и развернут, то не успеют настроить техники, так как построить Т90 это не Т34 сварить. Не говоря уже о самолётах.
Значит воевать будем тем что будет в наличии или без 5-и минут в наличии и именно это вооружение и имеющиеся войска определят победу.

Если я не ошибаюсь и это так, то мне не понятна логика здесь присутствующих, которые требуют от России иметь военно-промышленный комплекс как у СССР и совсем не покупать ничего из вооружений на западе.

Boby

Поддержу заголовок темы

Grizzly

21vek Wrote:

Я далёкий от флота человек читал, что атомные ракетные ПЛ могут пускать свои стратегические ракеты от причала. Так в чём проблема, пусть будут, как стационарные пусковые площадки если нет средств на полный ремонт для выхода в море?

Ну да, учитывая, что их местоположение известно супостату, а на площадке куча ракет, это самое то для повышения скрытности морской компоненты СЯС. Пиндосы скажут большое спасибо.

Уж лучше еще полк "Ярсов" наклепать.

друг

21vek Wrote:

Я далёкий от флота человек читал, что атомные ракетные ПЛ могут пускать свои стратегические ракеты от причала. Так в чём проблема, пусть будут, как стационарные пусковые площадки если нет средств на полный ремонт для выхода в море?
Кстати читал, что китайские ракетные АПЛ не выходят в море вообще, потому, что в море они сами для себя представляют наибольшую опасность...

стрелять нечем, да и чтобы стрельнуть это не сторожу кнопку нажать, да и тогда уж стоит на берег вытащить и в землю вкопать, один смысл

Седой Урал

друг Wrote:

стрелять нечем

http://www.utro.ru/news/2011/09/29/1001682.shtml

Ракета "Лайнер" успешно запущена с подлодки Северного флота РИА "Новости" | 21:00:25

В рамках проведения испытаний баллистической ракеты "Лайнер" атомный подводный крейсер Северного флота "Тула" произвел из акватории Баренцева моря успешную ракетную стрельбу по полигону Кура на Камчатке.
"Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района", - сообщил официальный представитель Минобороны России полковник Игорь Конашенков.

Пуляют однако.

Smaily

vozduh Wrote:

? Всем "ша", короче. Пацаны дело знают...

Ото ж....баян канешна....

Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...

Реверс-75

Smaily Wrote:

vozduh Wrote:

? Всем "ша", короче. Пацаны дело знают...

Ото ж....баян канешна....

Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...

От реальности ну очень далеко .
Эта я Вам говорю как "краевед" :wink:

Smaily

Реверс-75 Wrote:

От реальности ну очень далеко .Эта я Вам говорю как "краевед"

Ну, конечно, пан майор понабежал

На онолитегах в каментах тот еще ПВОсрач....

alex991

vozduh Wrote:

Boby, КТОФ, а почему бывший (якобы бывший) враг модернизирует старые (якобы старые) лодки, а Россия их тупо режет под видом договора о конверсии?

Что дешевле: построить с нуля или модернизировать?

Что лучше: использовать технику, которую при Союзе делали и не использовали на всю катушку (то бишь, амортизация там не зашкальная) или слепить нечто "новое" в современных российских условиях?

См. сюда: 2007 год. Повторное крещение американской подлодки после модернизации. На тот момент времени ей уже 27 лет. Сейчас ей - 31!!! ЦитатО для местных считателей денЮх: "The conversions will save the taxpayers money. It costs about $2 billion to build a new fast attack sub. Converting the Tridents cost about $1 billion apiece, and they provide far more firepower and larger space for special operations forces."

Если вы начнете дружно все мне оппонировать, что там лодки как-то по-другому строятся и деньги по-другому тратятся, то, заранее извиняюсь, но я эту ересь обсуждать не буду точно. Я знаю, что по-другому. :mrgreen:

Для полноты картинки см. таблицу отсюда:

"Boat Name/Builder /Base FY/Order Laid Down/Launch/Commission/Stricken
SSBN-726 Ohio GD-EB PAC 1974 10 Apr 76 7 Apr 79 11 Nov 81 2023
SSBN-727 Michigan GD-EB PAC 1975 4 Apr 77 26 Apr 80 11 Sep 82 2024
SSBN-728 Florida GD-EB PAC 1975 9 Jun 77 14 Nov 81 18 Jun 83 2025
SSBN-729 Georgia GD-EB PAC 1976 7 Apr 79 6 Nov 82 11 Feb 84 2026"

жирным шрифтом выделены даты спуска подлодки на воду и даты списания (официального устаревания) их. Вот и посчитайте сколько годиков ~~советским ГАЗ~~ американским субмаринчикам будет к тому времени. Ага?

Дык и в России лодки модернизируются, только не вопят об этом на каждом углу.
http://www.regnum.ru/news/polit/1355984.html#ixzz17z8ggIku
С Акулами ситуация малость иная, ракеты для них Южмаш выпускал, так что они теперь безоружные. Пока минобороны думает что с ними делать. Правда либерасто-троцкисты уже успели Акулы "списать", но на то они и либерасто-троцкисты, то группы пилотажные "расформировывают", то архивы ГРАУ "ликвидируют".
http://www.vz.ru/news/2011/9/29/526455.html

Saygon

alex991 Wrote:

Правда либерасто-троцкисты уже успели Акулы "списать", но на то они и либерасто-троцкисты,

Лихо вы Путена в либерасто-троцкисты записали.

друг

"Данные о списании стратегических атомных подлодок проекта 941 (шифр «Акула», по классификации НАТО «Тайфун») не соответствует действительности, сообщил в четверг высокопоставленный представитель Минобороны России.

«Такого решения министерство обороны не принимало. Лодки находятся в боевом строю», - сказал представитель ведомства. При этом он подчеркнул, что в любом случае АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941У) останется в боевом строю ВМФ еще достаточное количество времени в качестве резерва для проведения испытаний новейшей баллистической ракеты «Булава», передает РИА «Новости».

Он напомнил, что именно с этого носителя до 2011 года проводились все испытания этой ракеты. С этого года испытания «Булавы» проводятся со штатного носителя этого оружия - АПЛ «Юрий Долгорукий» (шифр «Борей», проект 955).
В то же время представитель российского оборонного ведомства отметил, что две другие подводные лодки этого проекта «Северсталь» и «Архангельск» действительно в настоящее время находятся у пирса «Севмашпредприятия» (Северодвинск), где ждут своей дальнейшей судьбы. «Проблема заключается в том, что у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает «Южмаш» (Украина)», - сказал собеседник.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг СМИ распространили информацию о том, что до 2014 года будут списаны ракетные подводные крейсеры стратегического назначения, более известные под именем «Тайфун», из-за лимита по договору об СНВ.

В Минобороны якобы сообщили, что все три оставшиеся на плаву лодки этого проекта – «Дмитрий Донской», «Архангельск» и «Северсталь» – разрежут на металл.

Как сообщалаось, судьбу гигантских субмарин предопределил договор СНВ-3, подписанный президентами России и США весной 2010 года. Он ограничил стратегические арсеналы каждой страны 1 тыс. 550 ядерными боезарядами. При этом только на новых лодках проекта 955 «Борей» и сохраняющихся в строю ракетоносцах проекта 667БДРМ «Дельфин» можно разместить больше 1 тыс. 100 боевых блоков."
http://www.vz.ru/news/2011/9/29/526455.html

alex991

Saygon Wrote:

alex991 Wrote:

Правда либерасто-троцкисты уже успели Акулы "списать", но на то они и либерасто-троцкисты,

Лихо вы Путена в либерасто-троцкисты записали.

ТК-202 выведен из состава ВМФ в 1995 году, ТК-12 выведен из состава ВМФ в 1996 году, ТК-13 выведен из состава ВМФ в 1997 году. Исключены из списка ВМФ в 1998 году. Казалось бы, причем тут Путин? Ан нет, либерасто-троцкисты знают ужасную правду, это была тайная путинская диверсия.

21vek

Grizzly Wrote:

21vek Wrote:

Я далёкий от флота человек читал, что атомные ракетные ПЛ могут пускать свои стратегические ракеты от причала. Так в чём проблема, пусть будут, как стационарные пусковые площадки если нет средств на полный ремонт для выхода в море?

Ну да, учитывая, что их местоположение известно супостату, а на площадке куча ракет, это самое то для повышения скрытности морской компоненты СЯС. Пиндосы скажут большое спасибо.

Уж лучше еще полк "Ярсов" наклепать.

А ко времени "Ч"на буксире перетащить в укромное место? (касается любой техники) Если конечно есть воля к борьбе. :pp:

21vek

alex991 Wrote:

vozduh Wrote:

Boby, КТОФ Что дешевле: построить с нуля или модернизировать?

Что лучше: использовать технику, которую при Союзе делали и не использовали на всю катушку (то бишь, амортизация там не зашкальная) или слепить нечто "новое" в современных российских условиях?

Скажу про авиацию, на те деньги, которые пошли на попытки модернизации МиГ-31(МиГ-31М и БМ) уже давно можно было выпускать МФИ-90 (1-44) с той разницей, что это новый самолёт 5-го поколения... Выпуск Су-27СМ вместо Су30СМ(МКИ) тоже со стороны представляется бредом... :?:

Grizzly

21vek Wrote:

Grizzly Wrote:

Ну да, учитывая, что их местоположение известно супостату, а на площадке куча ракет, это самое то для повышения скрытности морской компоненты СЯС. Пиндосы скажут большое спасибо.

Уж лучше еще полк "Ярсов" наклепать.

А ко времени "Ч"на буксире перетащить в укромное место? (касается любой техники) Если конечно есть воля к борьбе. :pp:

Ну да, у Вас же и буксир, и лодка невидимые, и места у Вас такие есть (пещера неверное), где лодку сверху не видно, но ракеты тем не менее улетают беспрепятственно :mrgreen:

Кстати, новость оказалась набросом, с чем я всех господ (и дам) жопоголиков и поздравляю :mrgreen:

Не от мира сего.

Grizzly Wrote:

Кстати, новость оказалась набросом

Нет.

Просто они всегда так делают. Сперва ляпают как есть, а если реакция идет неодобрительная -- начинают вола вертеть, типа "Не было меня там, гражданин начальник. Маруха Нинка подтвердит".

Утилизируют 100%. Но теперь -- по-тихому. Чтобы апчессность не тревожить, и от хамбургероедения ее не отвлекать...

Hindemith

Не от мира сего. Wrote:

Утилизируют 100%. Но теперь -- по-тихому. Чтобы апчессность не тревожить, и от хамбургероедения ее не отвлекать...

Зачем? Нашим Лидерам выгодно защищать свою кормушку.

Grizzly

Hindemith Wrote:

Не от мира сего. Wrote:

Утилизируют 100%. Но теперь -- по-тихому. Чтобы апчессность не тревожить, и от хамбургероедения ее не отвлекать...

Зачем? Нашим Лидерам выгодно защищать свою кормушку.

Да Вы прямо святотатствуете против господ жопоголиков. Разве могут кремляди чего-то там защищать?
Вот Секретарные Генерали ЦК КПСС, например Горбачев с Хрущевым - вот те да, за державу радели.
Или сам Основоположник, старик Крупский, когда прижало, немцам Украину отдал, лишь бы отцепились.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия