Sevpolitforum.info

Видимо господин хочет услышать как в очередной раз "Путин спас Пролетарский завод от банкротства" http://www.izvestia.ru/news/504500 предварительно его до этого банкротства доведя.

На этой фотографии из статьи пуцый внешне что-то стал чертовски похож на какляцкое чучмо.

Вы, хотя бы из детского журнала, расскажите, про действующие носители НАСА. Не "перспективные", не когда-то бывшие, а именно действующие сегодня и сейчас.
Заодно расскажите про процент катастроф с шаттлами (по отношению с количеством кораблей). Сколько их было всего и сколько из них погибли при взлете. Сравните с "Союзами".

После чего можно будет поговорить предметно - чья космическая промышленность уничтожена.

Абсолютные (и относительные) цифры не укладываются в стройную картину? Тем хуже для цифр. Рррреволюционеры вообще не любят оперировать цифрами, лозунги им ближе и понятнее.

Оставим цифры - они Вам не интересны.
Просто расскажите про успешные пуски США в 2011 году. Вы же упирали на неудачные пуски России? Так давайте сравним.

Лучше Вам станет от цифр и фотографий? Мазохист?
Приезжай и посмотри.

На мыс Канаверал? Там смотреть не на что - последний шаттл стартовал в мае этого года. В последний полет после неоднократных переносов старта. Последний Титан стартовал в апреле 2005-го. На что мне там смотреть - на туристов, хлебающих пропагандистскую чушь про грядущее космическое превосходство США?

Вы, вообще, где находитесь? В какой альтернативной реальности?

В Москве я нахожусь с неудовольствием проведу Вас по развалинам московских заводов и ПВО Москвы.

Оффтоп: Вы сейчас по-русски писали?

Я не просто так спросил. Я (лично я) вел речь о развале американской космической промышленности.

К чему Вы решили посвятить меня в развал московской промышленности, которая должна была развалиться по-определению, ибо только совдепия могла себе позволить держать в столичном городе мощную (и, одновременно, отсталую) промышленность, для которой нет в наличии рабочей силы.

Все развитые государства организовывают производство вблизи от источника рабочей силы, а не везут лимитчиков, обманывая их будущими благоустроенными квартирами.

ПС: Вы меня с кем-то попутали или реально плохо понимаете по-русски?

ППС: С учетом того, что я офицер ПВО страны (времен СССР), сомневаюсь, что Вы сможете непосредственно в Москве показать мне реальные объекты ПВО.
В городе были и есть только комплексы сверхближнего радиуса действия, местонахождение которых непрерывно меняется.
А комплексы ближнего радиуса действия находились и находятся в подмосковье и стационарными являются только частично - в виде баз обеспечения. Кстати, одна из таких баз находится непосредственно в Москве - недалеко от Ярославского шоссе на территроии Национального парка "Лосиный остров". Если есть желание провести несколько часов сначала в особой части, а потом в полиции - могу показать поближе.

Сочувствую. Зачем же мучить себя?

Так Вы офицер или времён СССР? В каком звании? Давно ли были в округе?

Я ж вам и говорю -- хоть бы журнальчик какой детский почитали бы что ли. Ихний, научно-популярный. Прежде чем "свет в народы нести"...

Я уже понял, что все Ваши знания - из соответствующих журнальчиков. Зачем повторяться.

Я правильно понял, что о наличии у США реально действующих носителей Вы не в курсе?

Вам действительно интересно в каком именно я звании?
Это поможет Вам найти в Москве объекты ПВО?

Нет, не правильно. Ничего вам искать чтобы вас просветить я не буду. Меня просто позабавила "космическая глупость" вашего высказывания.

Нет никаких "объектов ПВО" в Москве, кроме Кремля, да дачки пуцего. Или где он там живет. А вот объедки ПВО найти можно.

Как я знаком с такими "аргументами".


Резюмируя - ни одного факта пуска американского носителя после похоронного шаттла времен мая Вы не знаете. И, чтобы не показать свою некомпетентность, Вы заявляете, что "Ничего вам искать чтобы вас просветить я не буду".

Нормально, это обычный способ дискуссии господ "обличителей". Я привык.

Я приготовил блокнот, чтобы записать адрес. Диктуйте. Живу я в Москве и могу себе позволить съездить по указанному Вами адресу. Сможете или опять сольете, как с вопросом об американсчких носителях?

Для кадрового офицера ПВО написать - "комплексы сверхближнего радиуса действия , это извините чересчур .
По ходу Вы такой же ПВОшник как я - балерина Большого театра .

Андрей1968, пиши в личку, одень форму и может быть я Вас прокачу по местам былой боевой славы МВО.

Извините, но я не общаюсь с любителями мужчин в военной форме, желающими прокатить меня по некоторым местам.

Я не гомофоб, но и не настолько толерантен, чтобы отвечать на подобные "заманчивые" предложения.

Какой то у вас ум извращённый. Там ещё водитель будет на такой случай)

Андрей1968
Вы у него главное не спрашивайте кто по итогам прошлого года совершил наибольшее кол-во пусков, а то ж он совсем перестанет писать нормальные слова между детсадовскими обзывательствами

Вы - балерина. А я не являюсь кадровым офицером, находясь в запасе.

Та ну. А ну вспоминаем Боевой Устав Войск ПВО ( кстати какого цвета была книженция ?) и рассказываем классификацию ЗРК по дальности стрельбы ?

Маленькое обьяснение. Деление ЗРК по дальности стрельбы четко записанов Боевом Уставе и каждому диапазону дано четкое определение. И перепутать дальности или неправильно их назвать это не просто позор ,а явление с которым за все время службы я не встречался ,даже у самых тупоголовых. Это вбивается в бошку намертво.
и если человек начинает оперировать термином "комплексы сверхближнего действия" , то его заявления о принадлежности к ПВО ничего кроме гомерического хохта не вызывает.

Мая? Вы это серьезно?

Особенно под поверхность океана и под гряду алтайских гор.