Grizzly Wrote:
Или, кто и по каким параметрам превосходит например "Искандер-Э"?
Например ATACMS принятый ещё в 1976 году, но с учётом ненадобности в современных войнах его разработка приостановлена, хотя он до сих пор стоит на вооружении. Но при операции "Буря в пустыне" очень хорошо себя показали.
Бахрейн — 9 ПУ и 30 ракет.
Греция — 36 ПУ, 71 ракета и ожидается поставка дополнительного количества ракет Block 1A.
Республика Корея — 29 ПУ, 290 ракет и ожидается поставка дополнительного количества ракет Block 1A.
Турция — 12 ПУ, 120 ракет.
США — 830 ПУ, около 4430 ракет на арсеналах и ожидается поставка еще 1200 ракет Block 2.
Но Томагавки, как оказалось, эффективнее.
Израильские NIMROD и Spike NLOS упоминать не буду, они по дальности стрельбы не подходят, да у них и территория не та.
Ещё надо сравнивать не имеющие в мире аналоги? Задавайте, постараюсь ответить.
Петросян Вагиныч Wrote:
Что до подавления ПВО Сирии, то ведь уж сколько раз Вам говорил, что прежде чем такое постить, нужно включать голову. А если это сделать, то тут-же возникает вопрос: А откуда про это подавление стало известно журноламерам? Может власти Сирии к ним на доклад ходят, и докладывают им совсекретную информацию, не?..
Какая совсекретная информация? То, что2 самолёта пролетели через всю территорию Сирии, сбросили топливный бак и не одна пусковая установка, не один радар, не смогли их засечь из-за большого количества помех? Так об этом во всём мире говорили, кроме России. и понятно почему. Причём есть мнение, что это было сделано специально, что бы проверить Панцири, которые только были поставлены в Сирию. Военные всего мира долго жужали по этому поводу. Если б ты, Петросян, знал, что творилось в Тульском КБП, где эти Панцири выпускают.
Петросян Вагиныч Wrote:
Кстати, судя по Вашим постам, то КБ где Ваш одноклассник занимается "разработкой новейшего радара ПВО", находится на соседней парте. (ну может быть и на одной с Вами)
Как говорится, жги клоун дальше.
Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.