Sevpolitforum.info

Вопрос и не поднимался. Это был просто грязный вброс, который помоешники вроде вас растащили по интернетам.

По всей видимости, вразумить вас может только лоботомия.



Без сопливых.

Жизненное кредо?

А то таки эпидсезон наступает, опасайтесь разочарований

Мантры для Mortem'а Повторять три раза в день, глядя на Запад.


+

Это называется, когда крыть нечем попробую подколоть, авось кто-нибудь поддержит. Будьте умнее, не проявляйте слабость. Хотя Вы уже проявили, не хватило смелости признаться в своей неправоте. Дальнейший диалог считаю бессмысленным.

'....Выдержав идеальную паузу, Джулия подняла глаза, пока они не встретились с глазами Чарлза. Она могла вызвать слезы по собственному желанию, это был один из ее самых эффектных трюков, и теперь, хотя она не издала ни звука, ни всхлипа, слезы заструились у нее по лицу.
Рот чуть-чуть приоткрыт, глаза, как у обиженного ребенка, - все вместе создавало на редкость трогательную картину. Джулия слегка покачала головой. Всхлипнула. Откинулась в
кресле и отвернулась. Вся ее поза говорила о том, сколь глубока ее скорбь...
...Когда лорд Чарлз ушел, Джулия встала с кресла и посмотрела в зеркало. "Сукина ты дочь", - сказала она самой себе. Но тут же засмеялась, словно ей вовсе не стыдно, и пошла в ванную комнату вымыть лицо и глаза.
'
P.S. Вас просвещать хомячков сюда не звали.Так шта-а-а звиняйте правдоеб вы наш... (c)мну

Меня никто не звал, а вас кто позвал сюда? И прошу не переходить на личности, это тем более не делает Вам чести.
Пусть тогда высшие чины просвещают хомячков, что мы всё время пытаемся догнать западное вооружение, а не то что идти в ногу, я уж не говорю быть впереди, как это было раньше. Иностранная военная техника превосходит российскую - глава Генштаба

'Человек полностью дискредитировавший себя высказываниями вроде - "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая" и явным не знанием ттх вооружений в войсках которыми ему доверено командовать.'

Морковка-то на 4 км стреляет, так и попасть еще надо

Спутники да, летают плохо. Зато есть чем их выводить

Ммм...
А кем, собственно, вы являетесь чтобы ставить под сомнения слова начальника Генштаба ВС незалежной России? Вы обладаете более качественным знанием предметной области чем сам генерал Макаров?

5, именно 5 км, эта дистанция, которую они используют на учебных стрельбах. У них СУО позволяет, которая очень много факторов учитывает, дальность, скорость, ветер, износ ствола.

BlackShark
Сегодня в 13:18:25
Рейтинг: 6875.40 (Гуру)
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 16635
Этикет: 100 Статус: Не в сети
Модератор раздела
"Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и -израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш танк (Т-90) также не предусматривает противоминную защиту", - сказал он в четверг, выступая в Общественной палате РФ.
Что он имел под системой поражения - хер его знает. Наверное, СУО. Она на Т-90 (без букв) конечно, с Симан 4 несравнима. А на Т-90Мх?


"Берем нашу артиллерию, - продолжил Н.Макаров. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше. То есть, мы заведомо ставим свои Вооруженные силы в проигрышное положение".

Ну так есть у нас уже эти все боеприпасы с повышенной дальностью. Только они в ГПВ в плане закупок года с 14го только идут. Да и надо сравнивать на штучные корректируемые боеприпасы, а массовый "чугуний". А там дальность примерно одна и та же. Вспомним, когда он сравнил САУ "Мста-С" и 155мм французскую колесную САУ "Цезарь". И сказал, что наша, мол, стреляет на 24км, а французская - на 40-50км, а неким высокоточным снарядом аж на 80 км. И сел в лужу. Дело в том, что 24км - это дальность стрельбы "Мсты-С" обычным самым простым и распространенным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом, "Цезарь" такой забрасывает всего на 18.3км. Специальные снаряды с донным газогенератором САУ "Цезарь" закинет на 39-42км, и тут она превосходит "Мсту" - ее ствол длиннее. Но для "Мсты" уже давно разработан и испытан новый длинный ствол - бери да покупай. Превосходит "Мста" "Цезаря" и по скорострельности - 8 выстрелов в минуту против 6. А модернизируемая по программе "Дилемма-2" "Мста-С" 2С19М2 - до 10 выстрелов в минуту!
Что же до снаряда, летающего на 80 км, то такого не существует в природе, был лишь проект, который успешно "накрылся" года 4 назад.

Начальник Генштаба заявил, что Минобороны будет закупать только то вооружение, которое отвечает лучшим мировым стандартам. "Нам не надо ставить свои войска в заранее проигрышное состояние", - сказал он.

С этим трудно поспорить. Мы и не собираемся. Все это выступление надо расценивать как не слишком правильно построенный опять наезд на промыслы, чтобы побыстрее доделали то, что устраивает по ТТХ.

Н.Макаров также отметил, что срок работы зарубежных космических спутников военного назначения сегодня составляет 15 лет, а российских - 3-5 лет.

Ну это уже устаревшая информация. Догоняем...

Короче, пока, по цитатам, ничего из написанного лентецами он не говорил.



Но вообще, надо ЗАПРЕТИТЬ генералам выступать перед умственно нестойкой гражданской публикой (с) БШ

Howl
Сегодня в 13:51:03
Рейтинг: 17.39 (Слушатель)
Регистрация: 07.07.2009
Сообщений: 100
Этикет: 100
Статус: В сети
Цитата: BlackShark от 17.11.2011, 13:18:25
...
Но вообще, надо ЗАПРЕТИТЬ генералам выступать перед умственно нестойкой гражданской публикой. Пусть выступают полковники . Генералы пусть на совещаниях задачи ставят.


БШ, я представляю как наверное стыдно грамотным офицерам слушать своего НГШ, да еще и оправдывать и объяснять что именно он имел ввиду. Причем это происходит далеко не первый раз. >
Но вот я никак не могу понять, что такой косноязычный (а если он так говорит, то он и думает так же) генерал делает на должности НГШ?
И сразу лезут мысли всякие хреновые в голову, а что же у нас в ГШ вообще происходит? Там не нашлось достаточно грамотного генерала на должность начальника?

BlackShark

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

1. 150км? НУРом? Или ATACMS? Так это ОТР. И она и дальше может, но тогда БЧ совсем копеечная становится. А так - "Смерч" на 90 и 120 уже давно достаточно стреляет. Он не знал? Не верю. И про "Торнадо" - тоже не знал? А там и 160, и 200, и даже до 250 (но уже управляемой ракетой).

2. Про Т-90 вообще бред. Прицел рассчитан на ведение огня ракетой на 5-5.5км, ОБПС, БКС - на 4км, ОФС - на 5км. Дальше стрелять можно с использованием методов полупрямой наводки, ЗОП и т.п. Да и нету таких дистанций огня прямой наводкой почти нигде. "Морковка" стреляет ТОЧНО ТАК ЖЕ. То, что можно попасть на 6км иногда - у нас тоже можно. Но это, простите, уже руки и извращения...

Что-то мне кажется, он что-то другое говорил. Или был "уставший"

Mortem
Еще чего придумаете???

Зачем? Особенность танковой стрельбы - пологие траектории, которые более 5-ти км быть не могут. В идеальных условиях.

Хи-хи-хи
Вы хоть читаете что пишете?
Генерал Макаров имел ввиду РЕАЛЬНОЕ положение дел по которому высокоточных снарядов НЕТ, а вы все путенские обещания озвучиваете, о том что в 14-м году "усё буде". И у вас еще хватает задора выставлять себя осведомлённей Макарова.

высокоточные снаряды это сильно, амеры сколько своим высокоточным оружием накосячили, даже в китайское посольство попадали высоктоточно

Типичная тактика запутинца. Если вдруг выясняется что незалежная Россия чего-то там высокотехнологичного не имеет, то это самое высокотехнологичное объявляется никуда не годным. Дубина лучше - она надежней.

Во-первых, вы привели цитату не мою, а генерала Макарова. Во вторых, надо учитывать рельеф местности Израиля, который очень отличается от средней полосы России. Достаточно вспомнить как в 1991 году в Заливе английский "Челленджер" уничтожил иракский Т-55 с дистанции 5300м. Там тоже местность позволяет это делать. Есть случай удачной стрельбы и на 11 км, который произошёл ещё в 1961 году в Израиле.

ну ладно, пусть будут высокоточные снаряды выводящие вражеского солдата ударом в лоб

Господам енералам надо бы сначала научиться понимать, что НУЖНО требовать для БУДУЩЕЙ войны, а не метаться между пендорекламами, вбросами о звёздных войнах и взятками от ...
А то "сделайте как у ..., но дешевле, а то у вражины и купим.

А вы, дядя оружейник, уже научились понимать что нужно для будущей войны?
И откуда вы знаете что понимают генералы, а что нет? - уж не телепат ли вы?

Военная реформа как она есть
сегодня, 17:09
Пресс-служба Общественной палаты РФ с использованием материалов Интерфакса

Собсно оно вроде как? Про Меркаву и пр. не видно. Хотя может на аудио будет слышно???


Для войны нужно три вещи : Деньги.Деньги.Деньги.

Так как, согласно Покровскому (адмирал Скотина), толстозвездатых делают в отдельных училищах, то понимают они дачи, тачки, распил прямо с училищной скамьи. И никакой телепатии здесь не нужно, достаточно глянуть хоть на этот заказ от классно лизавших от жопы и до самой лысины без отрыва:

Говорят, хотели ещё и функции танка приделать, но лысый уй слетел...

а что это за херня?

а что это за херня?[/quote]
А это дарагой микитка-кукурузник пожелал совместить не только ванну с туалетом и пол с потолком, но и самолёт с подводной лодкой.