Sevpolitforum.info

Алжиру поставили в прошлом году Су-30МКА. Сегодня не знаю.

В соответствии с логикой наверно тоже Су-30МКА.

Это старый знакомый Falcon HTV-2, запущенный с помощью ракеты Минотавр, если не ошибаюсь..
Пишут, что боевой пуск планируют во второй половине 2012 года. Принять его на вооружение в 2017 году, с перспективой пролета 6 тыс км. за 35 мин.

Falcon HTV-2 развил скорость в 20 раз выше скорости света и исчез.

может звука?

Вы понимаете разницу между наличием снарядов на складах и наличием чертежей к этим снарядам?
В случае демократизации вы чертежами стрелять будете?
Генералу Макарову виднее есть в армии РФ такие снаряды или нет.

Сегодня полетел «AHW» «Advanced Hypersonic Weapon».

Вы понимаете разницу между говорить и звиздеть?
"Сантиметр" и "Смельчак" применялись еще в Афганистане 30 лет назад. Вот духам весело было ловить чертежи на голову.
Кстати, раз уж Вы утверждаете, что УАСов в армии РФ нет, потрудитесь доказать Ваше утверждение документально, а то пока что оно выгядит просто злым звиздежом.

мнение Макарова

И опять же повторюсь, мы всё время пытаемся догнать западные образцы, когда уже будем впереди?

Вообще-то если ты попробуешь понять то что я тут понаписал, то непременно придешь к мысли, что:
Я не говорю о том что на складах нет высокоточных боеприпасов, но считаю мнение Макарова в 100500 раз более достоверным чем мнение всяких форумных звездунов типа тебя.

А можно сцыль на МНЕНИЕ ген.Макарова. Только не в изложениии журналамеров. А возможно ближе к оригиналу.

BlackShark
Сегодня в 13:18:25
Рейтинг: 6875.40 (Гуру)
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 16635
Этикет: 100 Статус: Не в сети
Модератор раздела
"Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и -израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш танк (Т-90) также не предусматривает противоминную защиту", - сказал он в четверг, выступая в Общественной палате РФ.
Что он имел под системой поражения - хер его знает. Наверное, СУО. Она на Т-90 (без букв) конечно, с Симан 4 несравнима. А на Т-90Мх?


"Берем нашу артиллерию, - продолжил Н.Макаров. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше. То есть, мы заведомо ставим свои Вооруженные силы в проигрышное положение".

Ну так есть у нас уже эти все боеприпасы с повышенной дальностью. Только они в ГПВ в плане закупок года с 14го только идут. Да и надо сравнивать на штучные корректируемые боеприпасы, а массовый "чугуний". А там дальность примерно одна и та же. Вспомним, когда он сравнил САУ "Мста-С" и 155мм французскую колесную САУ "Цезарь". И сказал, что наша, мол, стреляет на 24км, а французская - на 40-50км, а неким высокоточным снарядом аж на 80 км. И сел в лужу. Дело в том, что 24км - это дальность стрельбы "Мсты-С" обычным самым простым и распространенным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом, "Цезарь" такой забрасывает всего на 18.3км. Специальные снаряды с донным газогенератором САУ "Цезарь" закинет на 39-42км, и тут она превосходит "Мсту" - ее ствол длиннее. Но для "Мсты" уже давно разработан и испытан новый длинный ствол - бери да покупай. Превосходит "Мста" "Цезаря" и по скорострельности - 8 выстрелов в минуту против 6. А модернизируемая по программе "Дилемма-2" "Мста-С" 2С19М2 - до 10 выстрелов в минуту!
Что же до снаряда, летающего на 80 км, то такого не существует в природе, был лишь проект, который успешно "накрылся" года 4 назад.

Начальник Генштаба заявил, что Минобороны будет закупать только то вооружение, которое отвечает лучшим мировым стандартам. "Нам не надо ставить свои войска в заранее проигрышное состояние", - сказал он.

С этим трудно поспорить. Мы и не собираемся. Все это выступление надо расценивать как не слишком правильно построенный опять наезд на промыслы, чтобы побыстрее доделали то, что устраивает по ТТХ.

Н.Макаров также отметил, что срок работы зарубежных космических спутников военного назначения сегодня составляет 15 лет, а российских - 3-5 лет.

Ну это уже устаревшая информация. Догоняем...

Короче, пока, по цитатам, ничего из написанного лентецами он не говорил.



Но вообще, надо ЗАПРЕТИТЬ генералам выступать перед умственно нестойкой гражданской публикой (с) БШ

Howl
Сегодня в 13:51:03
Рейтинг: 17.39 (Слушатель)
Регистрация: 07.07.2009
Сообщений: 100
Этикет: 100
Статус: В сети
Цитата: BlackShark от 17.11.2011, 13:18:25
...
Но вообще, надо ЗАПРЕТИТЬ генералам выступать перед умственно нестойкой гражданской публикой. Пусть выступают полковники . Генералы пусть на совещаниях задачи ставят.


БШ, я представляю как наверное стыдно грамотным офицерам слушать своего НГШ, да еще и оправдывать и объяснять что именно он имел ввиду. Причем это происходит далеко не первый раз. >
Но вот я никак не могу понять, что такой косноязычный (а если он так говорит, то он и думает так же) генерал делает на должности НГШ?
И сразу лезут мысли всякие хреновые в голову, а что же у нас в ГШ вообще происходит? Там не нашлось достаточно грамотного генерала на должность начальника?

Вообще-то я с тобой на брудершафт не пил, но перед тем, как выдать очередной наброс, читай ОРИГИНАЛ, а не изложения мнения какой-то журнашлюхой.
P.S. Ну так что у тебя есть в качестве доказательства наличия на складе исключительно чертежей?

"Берем нашу артиллерию, - продолжил Н.Макаров. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше. То есть, мы заведомо ставим свои Вооруженные силы в проигрышное положение".

Скажите, какой западный образец вооружения догоняет "Гранит", сделанный 30 лет назад?
Ладно, давайте шире - укажите хоть одну западную сверхзвуковую ПКР, состоящую на вооружении.

Какой западный образец догонял Т-62 с его гладкоствольной пушкой?

Grizzly писал(а):
Конкретизируйте пожалуйста, по каким именно образцам вооружений и с какими странами Россия не может конкурировать

Я же на предыдущей странице ответил, какую конкретику Вы хотите? Добавлю только к ПТУРам сверхзвуковые ПКР, которые были разработаны ещё в СССР и эти наработки ещё послужат некоторое время.

Grizzly писал(а):
Странно, что Вы упрекаете оппонентов в доверии к одним источникам, но сами безоговорочно верите другим. Двоемыслие однако

Можете ткнуть пальцем, кого я упрекал по поводу источников? Может Вы ошиблись и перепутали меня с кем то?

У Вас память короткая или это такой новый прикол? Я уже Вам отвечал на 96 странице.

Вы, кстати, так тихо исчезли обвинив меня в том, что я не делал. А я всё жду хоть какой то реакции.
Можете ткнуть пальцем, кого я упрекал по поводу источников? Может Вы ошиблись и перепутали меня с кем то?

Лехко. 09 ноя, 2011, 3:45 Вы спросили beautiful_truth



В то же время Вы безоговорочно принимаете на веру излияния жопоголика Николаева с militaryparitet, по которому только ленивые не топтались.

Да я с тобой тоже не пил, и надеюсь не придется.

В общевойсковые соединения в Чеченской Республике (Южный военный округ - ЮВО) продолжают поступать новые образцы вооружения и военной техники.

Планово переходят на цифровое телекоммуникационное оборудование подразделения связи мотострелковых бригад в Чеченской Республике.

Во втором полугодии мотострелковые соединения получили 19 модернизированных командно-штабных машин Р-145БМ1 на базе колесного бронетранспортера. Они способны обеспечить решение задач управления в масштабах оперативно-тактического звена в движении и на стоянке, как в автономном режиме, так и в составе узла связи. Эти образцы пришли на смену устаревшим БМП-1КШ.

В состав оборудования новых машин входит система "ГЛОНАСС", видеокамеры, что позволяет выдать информацию о месте нахождения командира и видеокартинку с поля боя. Кроме этого, комплекс аппаратуры обеспечивает передачу данных с большой скоростью, защиту передаваемой информации от несанкционированного доступа и высокую помехозащищенность от средств радиоэлектронной борьбы, сообщает Группа информационного обеспечения ЮВО.

Станция одновременно может обеспечивать связь с 4 абонентами. Дальность связи на КВ – до 350 км, на УКВ – до 50 км.

А я популярно разъяснил, что мнение генерала Макарова в этом вопросе имеет гораздо больший вес чем мнение Smaily и других форумчан.Т.е. Макарову в этом вопросе я доверяю больше чем форумчанам. Вот и всё.И доказывать некомпетентность Макарова должны именно те кто о ней пишет. Докажете - соглашусь с вами.

мнение генерала Макарова в этом вопросе имеет гораздо больший вес чем мнение Smaily и других форумчан.

Не передергивайте, на странице 97 я Вам ответил. Поскольку Вы как-то тихо не отреагировали, процитирую сам себя.

Вы упрекаете оппонентов в доверии к одним источникам

Су-30МК модернизированный коммерческий, вся электронная начинка наполовину французская и израильская.

Вот я и спрашиваю, кого из оппонентов я упрекнул в источнике?

09 ноя, 2011, 3:45 Вы спросили beautiful_truth

Mortem писал(а):
А Вы пробовали ТТХ сравнивать или Вы верите всему написанному?

Или тоже, как beautiful_truth и Smaily за свои слова не отвечаете?

Или Вы тоже считаете, как beautiful_truth, что американцы отказались от инерциальной системы наведения?

Smaily за свои слова не отвечаете?