Sevpolitforum.info

Да уж, в три раза тяжелее, в два раза длиннее и в полтора раза медленнее американского Спринта.

В википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%F0%E8%ED%F2_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)

говорят что перегрузка достигала 100 g. Как тогда она может быть в полтора раза быстрее 53Т6, если у 53Т6 200g?

Вот так вот. Американцы сейчас работают над новой ракетой, у которой будет перегрузка 300-400g Boeing HIBEX А мы всё время пытаемся догнать с такими правителями, а ведь когда то могли гордиться своим вооружением.

У нашей: 30км/6сек = 5 км/сек (средняя скорость)

У "Спринта": максимальная скорость - 3.3км/сек (10 М) по данным Википедии.

Так что не наговаривайте, любезный.

Он не наговаривает, у него просто "с такими правителями" всё обязано быть плохим, иначе кушать не могёт

Элементарно, Ватсон: на самом деле спринт в полтора раза медленнее, а время разгона примерно одинаковое (у нас даже ЕМНИП на секунду короче).
Вдобавок, наша шелезяка лупит на 100 км, а пиндосская - на 40 -- вот вам и разница в массогабаритах.
И ващще, пиндосы в болиголовку сумели попасть на 20 лет позже наших, да и то поставив на мишень маячок. Так что не завидуйте убогим.

Здесь до 12М.
Кроме как флудить ничего больше не можем? Что нового в военной сфере сделано при этих правителях? Только приближаемся к Спринту 40-летней давности.

Состоялась закладка нового морского транспорта для ВМФ России
http://lenta.ru/news/2011/12/20/svrdvnsk/

Не всё так плохо. Быть может будет у нас флот.

Военная сфера сохранена и развивается. Если Вы считаете, что это происходит само по себе, могу только посочувствовать. Впрочем, не возбраняется пойти поискать себе других правителей, но убедительная просьба - гденьть в другом месте.

ЗЫЖ кстати, в параллельной темке более информативная ссылчка


т.е. это какой-то другой 53Т6, не из 80х годов, и американца рвёт по параметрам как тузик грелку.
Непонятно, почему маркировка старая - мож турецкую разведку запутываютъ, но прогресс налицо

Интересно, куда подевался НОМС... неужели, после выборов форумным агитаторам порезали бюджет?


12М = 3.96км\сек, что все равно медленнее российской противоракеты.

"Булава"? "Ярс"? Да и зачем рвать задницу бряцая военными мускулами, если и без избыточного ВПК в мире нет дураков чтобы нападать на нас?

"Ярс" модернизированный "Тополь", разработанный ещё в СССР. "Булава", которая ещё не поступила на вооружение, начала разрабатываться при Ельцине.
Я например вижу, как США готовятся к войне с нами, Вы нет.

Я даже вижу, как США воюет с нами. А Вы участвуете, причём на стороне США.



Угу. А любой пулемёт - это модернизированная пищаль, которая начала разрабатываться ещё до Ивана Грозного

И? Решение о разработке "Булавы" было принято в 1998, т.е. ракета разрабатывалась при Путине-премьере и Путине-президенте. К тому же последние 5 пусков были успешными, что говорит о скором ее принятии на вооружение.

Плохо смотрите. Война УЖЕ давно идет, только ведется она не оружием, а гамбургером, кока-колой, джинсами и длинным долларом. А нападать на нас в открытую никто не решится (Обама недавно заявил, что "Россия - единственная страна, которая беспрепятственно может уничтожить Америку за полчаса").

Я прекрасно понимаю, что переубедить верующего человека невозможно, поэтому верьте дальше, что Булава заслуга Путина.
Сталин так же думал.

Коба вообще не думал.
Поинтересуйтесь, почему была уничтожена структура обеспечения партизанских подразделений, склады оружия и провианта, создававшихся с 30х годов.
Нынешнее руководство, не только думает, но и работает на благо России!

Я не утверждаю, что это заслуга Путина, я лишь хочу заметить, что Путин приложил руку к этому проекту и что "Булава" полетела если не благодаря, то уж точно не вопреки)


Разные ситуации. В те годы агрессия не имела своим следствием полное уничтожение нападающей и защищающейся сторон.

Ключевое слово БУДЕТ!!!

'Известная американская газета The Washington Post сообщила со ссылкой на попавший в её распоряжение доклад специалистов сухопутных войск США (Армии), с 1995 года только в этом виде Вооруженных сил (ВС) Америки было прекращено выполнение работ по 22 программам создания новых видов вооружений и военной техники (ВВТ), 15 из которых были ликвидированы в течение последних 10 лет.
В общей сложности на закрытые программы из военного бюджета было бессмысленно израсходовано около 32 млрд. долл. Основная часть выделенных армии ассигнований была непродуктивно истрачена на реализацию целого ряда программ, включая такие крупные программы, как создание многоцелевого разведывательно-ударного вертолета «Команч» (RAH-66 Comanche) и «Боевые системы будущего» (FCS). Подробнее.. '


Дык-с, если вы 1,5-метровый боец весом 63 кг, то завалить 2-хметрового качка под 100кг весом можно только используя элемент неожиданности. Но не дай бог он встанет и вы не сможете убежать.....

Ещё один, верующий.

Сейчас тоже не будет полного уничтожения. Сейчас мы отстаём в военно-техническом отношении лет на 30-40, через 20 лет этот разрыв увеличится в разы.

Как инструктор р/б могу заявить, что 2х метровые качки валятся на раз и не поднимаются. Намного сложнее завалить сухощавого боксёра под 170 см.

Можно ли поподробнее о факторах, которые защитят США от возмездия в случае чего?

И в каких аспектах ВПК мы отстаем от США лет на 30-40, если не секрет?

Ну, и кто здесь у нас "верующий"?
Кстати, что такое - разрыв "в разы"? В каких попугаях что меряем и на что делим?

Ликбезом с верующими не занимаюсь, бесполезно.
Хотя бы в радиоэлектронной борьбе. Или та же ракета 53Т6, о которой с такой радостью сегодня говорят. Она хоть и не новая, но по характеристикам отстаёт от 40-летнего Спринта.

Это Вы так сняли с себя ответственность за свои слова и действия? Приверженец сплетен и ОБС?

Я совершенно не спец в этой области и буду рад выслушать Ваше авторитетное мнение о сравнительных характеристиках российских и американских средств радиоэлектронного подавления, защиты и разведки.

Не, ну пилят конечно себе на карман...а кто ж не пилит...но и 'жить стало лучше, жить стало веселее' ( 'Опять позитивные новости из России...' почти 300 страниц нафлудили откуда-то ж ).

Подтвердить свое балабольство Вам как обычно будет трудновато....

Тупую бычару завалить - это согласен. А бойца??? А с боксерами (не кик-) - работаем по ногам...


Есть версия, что это была 53Т6М

Пусть будет так.
Интернет вам в руки.