барс Wrote:
На остальную штудировку - политэкономии, научного коммунизма, партстроительства смотрели сквозь пальцы ибо понимали псевдонаучность сих предметов.
Фигасе!... политэкономия псевдонаучна....
научный коммунизм - в ту же топку.

Не сбираюсь биться за верность идеи, но отмечу, что НК имеет не меньше прав на существование, как философской системы, чем, скажем фсф системы Канта, Гегеля, да хоть Хайдеггера или Витгенштейна.
Quote:
У каждого второго завода были многотиражки и там обязательно надо было писать о соцобязательствах, перевыполнении плана на 110-150 процентов и т.д
Эмм... если барс и журналист, то очень молоденький... Интересно, а о чем еще должны писать многотиражки? О способах борьбы с плодожоркой?
Хотя, об этом тоже писали, в разделе "В помощь огороднику"
Quote:
Цитатник партийных съездов надоедал до оскомины, а ещё был главлит, который от корки до корки читал все выпуски любой газетёнки в СССР и марал красной ручкой всё не понравившееся.
Ну это просто в мемориз!
Так и видишь страшного спрута главлита, который одновременно читает тысячи газет и все маджет красным карандашом
Quote:
Так что журналистики считай что не было.
Ныне же мы наблюдаем безусловную свободу печати, но что меня глубоко печалит, что факты теперь зачастую не проверяются, все спешат перепостить или напечатать непроверенную информацию.
Не хочу разочаровывать госпожу журналистку, но по моему глубокому убеждению, именно в СССР и была журналистика - настоящая, социально ответственная. Современный полходх скидывает журналистику к репортерству, да еще и худшего пошиба.
Что касается партийного руководства... Что ж, было оно. Но чем хуже партийное руководство Советов по сравнению с партийным руководством единоросов, или руководством промышленников, связистов и прочих нынешних владельцев СМИ? Хозяин всегда будет диктовать свою волю, а "свободные" СМИ такая же фикция, как и "объективный журналист"
W54 Wrote:
барс
Странно, что Вы не упомянули о цензорах, контролирующих каждое серьёзное издание. Или выше многотиражек не поднимались?
Журналистика в СССР была, и очень серьёзная. Амбиций у тогдашних журналистов имелось не меньше, чем у нынешних. Но и профессиональный уровень был существенно выше. А партийная принадлежность изданий являлась мощным козырем, который советские журналисты умело использовали в своей работе.
Вот тут полностью соглашусь с мнением.
Да-да, еще забыли секретарей горкомов, обкомов, крайкомов партии

Спасибо за комплимент про мой возраст. Надеюсь, надеюсь...что ещё есть порох в пороховницах.
1. Главлит был и действительно сидел с красным карандашом и читал всё подряд, как вам это не покажется странным.
2. О чем могли бы писать многотиражки? Да ни о чем. Нафиг не нужны были. Достаточно было Доски Почёта. Все и так всё знали. Пустой перевод денег и куча вранья.
3. Не журналистика в СССР была серьезная, а журналисты в СССР были подготовлены серьезно, потому как образование было на высшем уровне. Политическая журналистика в СССР была чрезвычайно скучная. Интересны были отдельные варианты, которые я упоминала в своем посте выше.
3. Политэкономия. Термин надуманный Монкретьеном. В девятнадцатом веке от него отказались и оставилили только понятие экономической науки. Цитата: "Значительный вклад в это направление внес А. Маршалл (1842-1924), который основным пунктом рыночной экономики считал отношение спроса и предложения. Исследования важных зависимостей экономических отношений как главных привело Маршалла к отказу от понятия политэкономия (замене его «экономикой»).
4. Научный коммунизм. Соглашусь, что как философская дисциплина имеет право на существование. Но наука ли это? Сомневаюсь. Вот очень хорошая цитата: "Научный коммунизм, как наука о советском опыте нужен был вчера, но если он не появится завтра, то СССР-2.0, воздвигаемый на песке ностальгии и отрывочных воспоминаний так и останется «сном, обращенным в минувшее – светлым потерянным раем».
И ещё. Репортеры - это только часть журналистики. Репортёр — сотрудник СМИ (не обязательно штатный), посланный на место событий и сообщающий в редакцию информацию. Только. А ещё есть обозреватели, аналитики, эксперты и так далее. Не сводите журналистику к репортерству. Она очень многогранна.