Sevpolitforum.info

Призрак гражданской грозит из-за преступной приватизации, дикого социального неравенства, превращения бедных слоев граждан в быдло, люмпенизации и маргинализации.
Частная собственность на крупные предприятия привела нас на край пропасти.
И зачем нам олигархи, какая от них польза? Жалкие, презренные твари с гипертрофированным комплексом неполноценности. Каким надо быть ничтожеством, чтобы по куршавелям ездить?
Не нужны нам такие. Нам гагарины, королевы и т.д нужны.

Лучшего труда на эту тему не нашел - Юрий Игнатьевич Мухин _"Наука Управлять Людьми. Изложение Для Каждого" http://flibusta.net/b/77448

Гражданская война в обозримом будущем не светит - нет антагонизма. Уровень жизни в России постоянно растет, президент пользуется сумасшедшей поддержкой населения. Кто и во имя чего будет воевать?
Что касается олигархов... Проблема вся в том, что кому-то надо организовывать управление производством во всем его комплексе, это очень непростая проблема. Была идиотская попытка Ленина организовать все это силами рабочих (военный коммунизм), которая с треском провалилась. Были попытки в СССР поставить на это дело чиновников - тоже добром не кончилось. Человек должен быть заинтересован в результатах своего труда, а этого не было в помине. На данном этапе ничего эффективнее частной собственности не придумано. Думаю, Вы банально не представляете себе весь комплекс проблем организации производства, продвижения товара и т.д.


Своими словами рассказать можете?

Если у вас есть что то возразить, по поводу национальной принадлежности нынешних евреев-олигархов,то я готов принять конкретные доказательства своей неправоты.Однако вы старательно избегаете этого вопроса и все время возмущаетесь ,по поводу возможной национализации, прихватизированных евреями-олигархами государственных активов.
В чем ваша заинтересованность в сохранении жидоолигархии ? Может вы человек очень большого ума и видите скрытый смысл, в сохранении именно этой узконациональной олигархии ?
Зы...можно и конкретнее..вы - пустой барабан,или вам все же есть что возразить ?

Прежде извольте извиниться за свои идиотские личностные выпады!

Получается что все же - первое.

Пособники олигархии утверждают,что гражданская война в обществе сегодня маловероятна.Но как всегда говорят полуправду.
Люмпенизация,маргинализация и обыдлячивание населения, порожденные социальным расслоением,прежде всего ведут к радикализации общества.Если для молодых, у государства нет никакой идеи,то у других она обязательно есть.Глупец ,безучастно смотрящий,как враг поучает его сына,получит убийцу в своем доме.
Пример "правого сектора",на Украине ничему не научил.Ну в таком случае, научат радикальные исламисткие движения среди мусульманской молодежи....и последующая массовая радикализация русской молодежи.Это и есть - гражданская война,которую вряд ли можно будет остановить.А виной всему бездумное обогащение одних и обыдлячивание других.
"Мне нравиться жить в безыдейном обществе" - видимо таков будет последний хрип,каждого из любителей нынешнего олигархического "рая".

Я плохо объяснил. Алексей_61_RUS совершенно верно подметил, что и третий рейх был социально ориентированным государством, но только для немцев, и за счет всех остальных народов. Наци, этим все сказано. Кстати, в этом смысле не далеко от них ушли Штаты, но они умнее Гитлера, они не разглашают источники своего благополучия. Я же говорил о социально ориентированном государстве имея ввиду русскую ментальность. Традиционному обществу, в отличии от гражданского, в условиях кризиса фашизм (точнее нацизм) не грозит, ввиду заложенных в нем "оберегов".

Ой-ли? Буду очень признателен если вы сможете развеять мои страхи в отношении будущего России, если вы покажите мне источники, благодаря которым уровень жизни в РФ хотя бы останется на прежнем уровне в "обозримом будущем".

А за счет чего он должен упасть? Это, во-первых.
Во-вторых, детские страхи развеивать не собираюсь, давно бы пора повзрослеть.

Во первых - инфляция, которая намеренно заложена в финансовую систему.
Во вторых - старение населения, пенсионеров всё больше, работающих всё меньше.
В третьих - снижение числа квалифицированных рабочих.
В четвертых - наследие СССР велико, но и оно заканчивается. Средства теперь не за границу выводить надо, а на страну тратить. А кто на это пойдет?
В пятых - введение в стране общемировых цен на энергоносители.

Всякой гадости много, радостных новостей мало.

1. Инфляция была, есть и будет везде, все зависит от динамики цен и зарплат.
2. Сейчас намечается определенный подъем после многих лет спада.
3. Корректируется с помощью зарплат и т.д.
4. Средства за границу практически не выводятся, все время запускаются новые производства.
5. Откорректируются доходы.

Вы знаете, я за четырнадцать лет уже убедился в президенте, сделал он невероятно много. В отличие от всяческих кликуш типа Федорова, Навального и иже с ними...

Пардоньте, вы же читаете НОМСа, Алексея из Ростова и других, кто одним постом или постоянно участвует в этой ветке пытаясь доказать, что Россия не должна пристраиваться в хвост западным демократиям? Вы, во первых, вошли в это ветку, и во вторых, задержались в ней. Вам есть что сказать по теме, и вы выслушиваете собеседников. Значит вы, как и "мы" созрели. И вы "додумаете" тему независимо от того, опубликует кто то здесь "документ" или нет. Остальные, кто прошел мимо - не готовы, им не помогут никакие публикации. Им если что и дойдет, то не через голову, а только через ж.пу, и то когда в нее жаренный петух клюнет. Конечно, "поворот", если ему суждено сбыться, сделают "они", но подготовить его должны "мы с вами". Как развал СССР был подготовлен многолетними разговорами " на кухнях", так и мы с вами сейчас, казалось бы пустопорожним трепом на форумах вполне можем сдвинуть пресловутое окно в нужную сторону без публикации программных документов. Вода камень точит.

А жить на что будете???
Попросту врёте! Ни один человек не будет отдавать все свои заработанные деньги государству, чтобы оно строило базы на Луне (кстати, а зачем нам базы на Луне...может лучше на Марсе???)

Это зависит от жадности финансистов и тупости правительства.
В нормальной экономике инфляции не бывает.

А потом снова спад. Это явление свойственно и Европе и США. Пока рождаемость не будет три ребенка на семью, общество будет стареть.

Толку от предлагаемой высокой з/п если нет специалистов? Нет у нас такого профессионального образования как в СССР.

Значит мне мерещатся новости о выводах капитала в забугорье, офшорах и т.д.
Производство производству рознь.
Сколько станкостроительных и моторостроительных заводов построено?
Что у нас с производством микросхем, процессоров?
Извините, пивные заводы за производство не считаю.

Простите, Вы либерал?

Есть многое, что он мог сделать не сильно напрягаясь, но не сделал.
Потому меня гложут сильные сомнения. Посмотрим, что будет дальше, на словах мы от руководящей руки Запада оторвались.

Извините, слишком сложно для меня написали, не понял.

П.С. На разработку косметики тратится больше денег, чем на космос.

Ну вы же, наверное,не будете спорить, что все нынешнее "благополучие" России строится исключительно на нефти и газе? Т.е. на исчерпаемых ресурсах. Ну и еще на "наследии" СССР. И то и другое лет через 20-30 может сойти на нет. Так на чем основан ваш исторический оптимизм? На том, что это не наши с вами проблемы, а проблемы наших детей?

Милая Барс, вы совершенно правы! Вам не стоило говорить о своей профессии (я предвидела, что вас заклюют...и не потому, что не любят журналистов, а просто так...из мужской солидарности....всё равно так или иначе все читают, смотрят, копируют журналистов...и кстати очень нужная профессия....Донбасс это тоже явно показал, где никто не хотел работать кроме русских журналистов и они гибли там и продолжают гибнуть)
Я уже говорила вам и повторяю не обращайте внимания на хамов (по моему мнению только хам будет критиковать человека за его профессию...как мы все помним в СССР все профессии были нужны, все были важны...и сейчас также) (воспитанный, порядочный, умный человек никогда не сделает этого)
Градус напряжения по поводу вашей профессии зашкаливает (терпеть не могу, когда все нападают на одного человека и клюют и клюют...не достойно это, некрасиво, тем более нападали мужчины на женщину)

Про то, какая должна быть ветка про СССР я с Вами полностью согласна! Именно такая, как вы и говорите!

Милые женщины! Вот за это мы вас и любим! Ну чем наши воспоминания отличаются от собственного советского опыта?

Увы,это могут понять не только лишь все,мало кто может это делать.

Эпидемия.... эпидемия!

Капец.... вы работали на заводе? Да люди как раз многотиражку читали, а не в "правду" заглядывали. Потому что им интереснее о себе, знакомом почитать.
Кстати, если не в курсе, то подскажу - сейчас каждая более-менее серьезная компания имеет свою корпоративную газету, и тратится на ее выпуск средств гораздо больше, чем на многотиражки в СССР. Или вы считаете, что и нынешние хозяева нифига не понимают ни в медийности, ни в умении считать деньги?


Да, образование было на гораздо более высоком уровне, плюс отличилось качественно.
Но дальше.... Это в СССР-то были фиговые политобозреватели? Вот навскидку: Зорин, Цветов, Каверзнев. А кто из нынешних такого уровня? Может только Пушков, так и он советский еще журналист.
Очеркистов уровня СССР сейчас нет вообще, по крайней мере не встречалось в печати. Фельетоны исчезли, как жанр, а для них нужно иметь и ум, и чувство юмора, и умение ловить момент.
В том-то и фишка, что советская журнаоистика была разноплановой - были отличные спортивные комментаторы, политобозреватели, литературные обозреватели, искусствоведы, теательные журналисты, промышленные и сельскохозяйственные, экономисты и обозреватели научных достижений. Словом - все сферы были.
Ой, вру, не все. Не было желтухи, гламура, семейных историй и скабрезных подробностей, зашкаливающего криминала и журналистов-экстрасенсов-НЛОшников. Это да... Но, и хрен с ними, что не было. Без новых открытий 136 типа детающей тарелки я могу прожить, а вот без обзора промышленных дел - нет.


Мда... мне не надо разъяснять разницу между журналистом и репортером. Речь, как раз идет о том, что современная журналистика практически сведена к репортерству. исключений не так много. как немного хороших журналистов, что на федеральном, что на региональном уровне.
А жаль...


Так я ж и говорю, социальной ответственности не хватает. Но это уже не только вина, но и беда журналистики. Ей в свое время (после СССР) заявили - вы не имеете права воспитывать, образовывать, направлять. Ваше дело только информировать. Так разрушили одно, но толкового нового не создали. Вот и получился интеллектуально-моральный полузомби.

Что-то вспомнились строчки из Омулевского:

Да! Самый гибельный разврат.
Какого в мире нет гнуснее —
Разврат пера, — когда вредят
С недобрым умыслом идее…

(вторая половина 19 века)

Все куда проще, у кое-кого проявился синдром небожителя, вот крылышки подрезать и постарались.

И ведь именно она, трижды клятая, не только привела к развалу СССР, но и не дает нам достойно жить теперь. Да?
А по теме нечего сказать?

А это и есть по теме. Агрессивное навязывание безграмотности, думаете, что, не влечёт последствий? Ошибаетесь, влечёт.
Например, не даёт достойно жить, ибо само понятие достоинства дискредитировано и опущено на уровень гениталий.

1. Нет. Не читаю. Нечего читать. Посты с переругиваниями - не документ.
2. Доказать что-то можно не исчезающими постами, а постоянно существующим и корректируемым документом.
3. Да. Мне есть, что сказать, но я завтра сдохну (а может и сегодня), поэтому сказать (и сделать) "должны" Вы.
4. Да.
5. Да. И поэтому ещё раз, "Что делаете Вы?" Вы, как человек, понимающий необходимость этого дела?
6. Нет. Развал был подготовлен Западом.
7. Нет. Без документа - не сможете. Без него, Вы правы, всё это "пустопорожний трёп" и вода (которая ничего не точит).
==========
Сейчас я должен уйти на 6 часов, а потом продолжу.
В целом:
Вы ведёте себя не правильно. Вы (как будто находясь в толпе) что-то выкрикиваете кому-то. Кому?
Вам надо "выйти на трибуну" и не выкрикивать "как плохо" (и "так дальше жить нельзя"), а рассказать "как хорошо" (и "как надо жить"). Причём, рассказать подробно и обстоятельно. А для этого у Вас должен быть документ (точнее, документация).
Только так можно изложить "что нужно" и ответить противоположным выкрикам всевозможных l-s-ов (ценных оппонентов) и прочих "прохожих" крикунов.

Не "в кухне" Вы должны видеть себя, а "в правительстве".
Не реплики выкрикивать "Даёшь СССР!!", а предоставить реальный (выполнимый) пошаговый путь к построению нужного изма (с учётом ++ и - - существующих).
Не ссылаться на другие авторитеты (сделавшие как смогли часть дела), а на себя, на свой документ (документацию), где Вы предусмотрели "всё", но готовы предусмотреть и остальное (в чём усомнятся Ваши оппоненты).
Не СССР, а ещё более хороший изм!