Sevpolitforum.info

Да ладно. Я завожу семью с доходом 200 тысяч, тогда грант нулевой, а с доходом 120 тысяч, сбережениями 50 и стоимостью дома 500 уже дают грант в 34,400. Может, калькулятор не работает, если вообще доход не ввести.

Да никто вам ее не дает. Они указывают ту сумму которую вам необходимо найти самостоятельно с учетом ваших доходов. Если не верите, позвоните им или пошлите письмо.

Ну значит, они рассчитывают, какой в среднем реально можно раздобыть грант при определенных доходах. Иначе зачем бы такие калькуляторы вообще существовали?

Они ничего не "расчитывают". Они просто честно говорят вам - при ваших доходах, которые вы указали, или ищите где-то 45 тыс в год грантов, или вы не наш кандидат.

Еще раз. Если вы мне не верите, просто позвоните им. Я очень хорошо знаю эту арифметику просто из моей личной жизненной ситуации.

Калифорниец, я вам верю. И это правильно, что гранты надо искать, и хорошо, что они вообще существуют. Мою племянницу и её родителей на родине поначалу постоянно спрашивали, как ей удалось в американский университет попасть на бесплатное обучение. Но как только узнавали, сколько е-мейлов ей лично пришлось разослать, люди теряли интерес, потому что все надеялись на лёгкий путь. А племянница потратила кучу сил и времени, так ей даже билет в США на какой-то грант купили. Значит, если местные попыхтят, то тоже смогут какой-нибудь грант найти или в спорте отличиться, чтобы каждый университет их в свою команду захотел.

Сейсмозона она ж ведь разная (не помню - то ли в уровнях, то ли в баллах определяют). Это в Севастополе так кладут (я сама даже этим занималась - кладкой кирпичей в севастопольской сейсмозоне), ибо небольшой уровень опасности. А в Японии пояса в зданиях никто не применяет, ибо сейсмозона - наивысший бал из возможных. Опасно! Они не надежны.
Особенность конструкций из каркаса - прочность при их легкости. Каркасные конструкции всегда применяют при строительстве зданий общественного назначения, где нагрузки на здание колоссальные - например, заводы, всевозможные обслуживающие и др. предприятия, спортивные сооружения и т.п. Никто Вам из кирпича или камня строить не будет, ибо фундамент не выдержит их тяжесть. Поставят стальные каркасы и фермы, стены либо панельные, либо кирпичные. Без каркаса никто такие здания не ставит.
Ну и представьте дом 50-ти этажный из кирпича))) А что! ежели он такой хороший и прочный, почему из кирпича небоскребы не ставят?))) Из-за их дороговизны? Да нет, глина непрочна сама по себе.
Степан, решила порыться в интернете насчет современного строительства и поняла, почему Вы с мной так усердно спорите))) Суть терминов поменяли! Раньше каркасные конструкции это обязательно стальной каркас, либо ж/б в виде балок и ригелей, ну либо из специальной породы дерева, а в вики пишут лишь про жилые частные деревянные))). Каркас деревянный тоже хорош, но зависит от породы дерева и схемы конструкции (чем больше поперечных диагональных закрепителей, тем лучше). Это нас так в севастопольском технаре учили. Но я строительное образование получала почи 25 лет назад))))
Но в Японии каркаски возводят только небольшой этажностью (то есть до 3-х, по-моему), все остальное железобетонные монолитные.



Надо же, американцы совсем объяпонились)))) У японцев это самая распространенная ситуация.))


помню еще по утиным историям))) У скруджа была именно пожилая секретарша.


В Японии есть сообщества фермеров, которые предлагают свою продукцию без ГМО (хотя в Японии обычная прямая продукция вся без ГМО, но перерабатывающиеся изделия масло раст., май:онезы всякие, то что смешивается - на это закон не действует). Я состою в таком сообществе и покупаю все органическое. И я уверена, что у них нет ГМО. Ибо здесь следят за этим строго.

Большое спасибо за ответы на мои вопросы (особенно про оплату образования. Ато во многих фильмах я видел как радуются кино-герои, приглашённые учиться).
Если можно, то скажите ещё "пару слов" про образование (хотя на этот вопрос в принципе нельзя ответить объективно)

Качество спец-образования?
Я то считаю, что знания "конкретны" - приобретаются на рабочем месте. А университеты обучают "чему надо" - кое-как (из-за "слабости" педагогов), но зато ещё десяткам "возможно пригодиться".
Да и трудно (из-за собственного уровня знаний оценивающего) понять преподаватель "обучает" Вас или "читает учебник" вместо Вас.

Почему возник этот вопрос? По двум причинам:
- ущербность знаний обученных (в любой стране)
- непризнание чужих дипломов (а значит и систем знаний обученных в других странах).

Итак, предполагаемое качество спец-образования?

Я считаю, что меня обучали на высоком уровне. Главу учебника, которую профессор будет обсуждать в классе, задавали читать ПЕРЕД занятием, чтобы понимать, о чем говорит профессор. И тогда уже точно знаешь, что он говорит не по учебнику, а развивает и объясняет заданную тему. Они еще хорошо мотивируют "рублем", потому что за списывание, например, отчисляют из класса. Скажем, взяли вы предмет статистика, заплатили за него 4,5 тысячи долларов (стоимость 1 предмета в 1 семестр), а потом принесли на экзамен учебник и стали списывать. Профессор заметил и отчислил вас из класса. А статистика для вашего диплома - обязательный предмет. И вот вы снова платите 4,5 тысячи, чтобы взять его еще раз в следующем семестре. И больше вам списывать уже никогда не захочется. У нас так отчислили двух китайцев, которые сдали очень похожие домашние задания. Английский у них, видимо, был не идеальный, и профессор заметил одинаковое изложение вопроса.

Не уверен чем можно "оценить" качество.

Много зависит от самой специальности, и в каком вузе проходит обучение.
К примеру я закончил городской колледж по архитектуре, у нас по болшей части давали техническую часть, когда в частном вузе неподалеку больше шел дизайн и как сделать все красиво. Главное что закончив любой из них можно найти работу по специальности.
Конечно в моей области специфику работы получаешь только с опытом.

В любой технической области специфику и знания получаешь с опытом, помню как я на судостроительный завод пришел после института, первые дни вообще казалось, что все это не мое, ощущал себя слепым щенком, но потом очень быстро освоился, и когда освоился начали пригождаться полученные в институте знания... Так что опыт, это самое важное.

К армии как и к любой работе отношение нормальное, в больших городах где много имигрантов менее уважительное т.к. все заняты своими делами за городом обычно получше.

Когда я говорю работа ето имменно так, записываясь в армию сдаешь екзамен который позволяет тебе выбрать специальность ето от повора до разведки или ремота мед оборудования. после проходишь кмб а потом тебя непосредственно обучают работе ето может занять от 3 мес. до пары лет.

Отставной военный делитця на несколько категорий. Любой контрак подписывается но 8 лет, ето либо 8 лет постоянной армии или 4 года постоянной и 4 резерва, или все 8 резерва. Причем наше понятие резерва и запаса разные вещи.
Что бы получить пенсию надо 20 лет "хорошей" службы, но можно и больше пенсия будет больше гораздо если отслужить 23 и более лет. Также можно получить статус ветерана побывав в горячей точке, и есть разные льготы в связи и с етим.
Одно из важных причим почему люди служат ето оплата обучения. Когда подписываешь контракт максимальная сумма оговаривается раньше было от 200 тыс и выше, мало того эти деньги могут использовать супруги или дети по спец. программам.

Деньги все зависит от звания.
Структута армии другая, делится по большей части на две категории, офицеры и "рядовые". Причем офицером можно стать после получения баколарва почти в любом колледже и пройдя офицерскую школу, звания от лейт. до генерала.
"Рядовой" состав идет от рядового и до сержант майор армии. Причем сержант майор получает гораздо больше лейтенанта.
Офицеры занимаются бюрократией, рядовые исполняют.

Простая зарплата рядового после налогов около 20 тыс, у сержанта около 30, лейтенант зависит как долго служишь от 35-55.
Но можно получать и надбавки тем кто знает как, к примеру один из знакомых работая механиком и будучи старшим сержантом получал около 60. Просто надо уметь доить систему денег в ней больше чем во многих странах.

А вот что думают американцы, которые "бывшие наши", по поводу возможного "кирдыка" США. Т. е. США ,возможно, и будут, но того качества жизни уже и близко не будет.
Конечно, конечно, это маловероятно, ничто не предвещает, загнивает уже давно, и всё никак и т.д. Ну, а чиста теоретически? Поедут ли назад, или останутся и разделят угасание своей новой страны, возможно, Родины своих детей?

Я вас прошу об одолжении.Если вам тут неинтересно,то проходите мимо.Меня лично интересует информация,а не ваш флуд.

Кризисы уже проходили, и разнитца в том что деньги в стране есть просто во время кризиса они лежат а не работают.
Не многие понимают насколько сильный был удар по экономике 11 сентября, не говоря уже об эмоцианальном.
Был и 2008-09 год, деньги перенаправили и едем дальше.
То что у вас там крутят по тв нацеленно на вашу аудоторию, народу надо верить что есть свет в конце туннеля, просто здесь люди ждут что им станет лутчше а у вас что другим станет хуже.

Довольно странный вопрос. Угасание своей настоящей и любимой родины разделить не захотели, а угасание нового места жительства захотят? У меня одна-единственная жизнь, и мне одного кирдыка 90-х на всю эту жизнь хватило.

Откуда Вы знаете, чего у нас люди ждут?

Я знаю, как дело обстоит у вас.
Просто у вас люди ждут, что им станет луЧше любой ценой, пусть даже за счёт других людей и даже ценой жизни других людей.
А насчёт того, чтобы желать ухудшений вам, то у меня сложилось впечатление, что у нас, в основном, никто не хочет, чтобы вам стало хуже. А хотят, чтобы вас просто тупо НЕ СТАЛО, настолько вы уже всех задрали.

Не городи бред! Никто такого не хочет. Ну ежели окромя каких-нить каклов в канадской диаспоре - то да, этим не занять! Дерьмо так и рвется утерянные ништяки урвать со сторицей.

По-моему вы перепутали. Айсасис имел ввиду россиян и их отношение к американцам.

По-моему - тоже.

Точно! Чего-то мне показалось, что он так Олегу ответил. Я его еще и заминусила, беднягу! Прошу прощенья, действительно невнимательно прочла! С меня должок - два раза по плюсу!


Еще раз прошу прощенья! Сама не знаю, как умудрилась так ошибиться))

А по-моему, вы все правильно подумали. Человек из Канады сказал:

А поскольку из русскоязычных в Канаде больше всего украинцев, то он от имени их диаспоры и высказался.

Неправильно вы подумали.
Человек из Москвы. В Канаде временно находится. У нас - это в России. Ни к каким диаспорам отношения не имеет.

Пикник на пляже, спасибо за доверие! У меня и вправду острая реакция на "Монреаль", но вроде человек написал с точки зрения москвича)) Хотя город не причем, просто сталкивалась с укроэмигрантами именно оттуда... "Бандеровцы" нервно курят в сторонке))) В общем, еще раз прошу у aisasis прощенья за ошибку

О себе говорит в 3-м лице, обращается к гражданам России, временно находящимся в США, с пожеланиями исчезнуть.