Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

А ведь прецедент, как минимум один, вроде бы был, когда во время эпидемии "свиного гриппа" в 2009 году, студента-фейкомётчика из Саратова нашли и наказали.
Может таки нужно повторить, только несколько масштабнее?

Рациональная мысль

Не стоит демонизировать сеть. Все сети уже под колпаком у тех кому надо, причем во всех странах (телеграмм правда ещё решил посудиться на эту тему). Хомяки фантазией не отличаются- запустил фильтр по контрольной фразе и все как на ладони.

Да чего тут демонизировать. Любая соц.сеть -- по сути, графовая БД. Кто владеет этой БД, владеет не только самой сетью, но и умами в ней.
В Китае ведь не просто так блокированы фейсбуки, твиттеры и прочие ютьюбы. Или думаете, это исключительно потому, что они там более "тоталитарны", чем мы?

Не стоит подыгрывать троллю.

В некотором смысле да, у китайцев одна партия, а теперь ещё и «основной» лидер вечный.

Но именно соцсети они блокируют не только и не столько поэтому. Никогда не задавались вопросом, почему в Китае практически не было ничего подобного нашей "болотной" и киевскому "майдану"? А ведь они -- первая мишень, мы -- скорее вторая. В Гонконге (который формально считается районом КНР) получилось, а вот в Китае -- нет. А просто постарайтесь вспомнить, какова роль соцсетей во всех подобных волнениях.

В Гонконге, кстати, дошло именно до p2p-мессенджеров. И это крайне опасно.

Было, только танками закончилось( площадь Тяньаньмэнь), правда тогда и соцсетей не было.

Не, я имею в виду именно революции нового типа --- "цветные", как угодно. Их основная черта -- именно завязанность на сети. Не было бы сетей, не было бы и таких революций.

основной информационный удар по России наносится не из Британии или Штатов. Они лишь обозначают направления. Самую грязную и отвратительную работу поручается делать украинцам. Они уже давно заменили прибалтов в сфере информационной ассенизации, потому что гораздо лучше справляются с работой. Не поддайтесь на эту волну дерьма, которая резонирует в такт с шипением госдеповского унитаза. Просто смотрите, что у нас происходит. Это то, что уготовано вам.
Александр Зубченко, «Антифашист» - Украина

Хорошо сказано:

Vadim Raskin
1 ч ·

Зайдя в любую школу, вы первым делом наткнетесь на стенды, на которых будут вывешены "права учащихся", и множество телефонов организаций, куда следует звонить и жаловаться, когда эти права нарушают.
Про обязанности ничего не найдете.
А потом вот удивляемся, откуда берется школота на "навальнингах".
Когда я учился в школе, еще советской, то, помню, обязанностей было много, а вот "правами" особо никто голову нам не забивал. Но бесправным человеком я, почему-то не вырос, потому, что с детства проникся, что прав без обязанностей не бывает. Сначала исполни обязанности, а потом качай права.

совершено верно...

И еще раз по поводу прозвучавших тут истерик а-ля хохляндия (они усе ахенты хосдэпа!!, крухом ворохи!!!).
Президент встретился с инициативной группой недовольных кемеровчан. Президент, Карл! Потому что Президент -- гениальный кризис-менеджер. А орущие -- не понимают, что творят.

Неужели не понятно, что если бы там были одни только провокаторы, два вице-мэра не стали бы выходить к толпе? А один из них позволил бы такое унижение, как встать на колени перед толпой провокаторов? Неужели Путин с ними встречался бы?
Да, есть провокаторы. Да, есть нормальные люди, поверившие провокаторам (а люди, пережившие такое горе, заведомо очень слабы в этом отношении). Есть нормальные люди, не поверившие провокаторам -- но все равно недовольные. А мы все знаем, что им есть, чем быть недовольными -- не надо лицемерить.

Главная задача хорошего кризис-менеджера -- скажем так, сохранить как можно больше нормальных людей нормальными. Не отдавать их на съедение подонкам. Обратить внимание на свои аргументы. Неужели никто тут этого не понимает?

Хочу поделиться с вами высказыванием известного израильского военно-политического эксперта Якова Кедми, о российской оппозиции и российской интеллигенции. Так яков отвечал на вопрос журналиста о негодовании российской оппозиции по поводу выбора народа на президентских выборах в России.
Было такое выражение ещё до революции «а как они далеки от народа». То есть это типичная проблема российской интеллигенции, она была и 100 лет и 150 лет назад. Русский народ это одно, а они это другое. У них больше «голова на западе», «голова в Европе», в данном случае в Америке.
То есть они больше живут не реальной жизнью. И вообще по большому счету, им наплевать на их народ. Это было доказано в 90-е годы. Когда вся политика отличалась таким презрением к народу, таким презрением к проблемам, которые создаёт. Я помню, как и Чубайс и Жириновский, с каким презрением выражались. Ну, так погибнут… они не сказали, подохнут, но они имели, введу несколько миллионов,… но зато! Это отношение к своему народу, сверху с пренебрежением, с превосходством. Это же быдло для них.
Если народ не действует, так как они хотят, значит, он виноват. Они не приходят к мысли, слушай, а может мы, чего-то не понимаем? Не понимаем что происходит. Потому, что показали эти выборы. Эти люди (либералы) не понимают вообще, в какой стране они живут. Они живут в своём эфемерном мире.
Да! Вот сейчас они признали, да действительно реально, те или иные технические палатки, на которых Навальный может устраивать истерику до завтрашнего дня. Но все понимают, российский народ проголосовал за этого президента.
Вся эта так называемая, я не могу называть либеральная, потому что либерализм он обязывает терпимость ко всем взглядам. А у них абсолютная нетерпимость к противоположным взглядам. Абсолютная. То есть называть их либералами, это дискредитировать идею либерализма
Но оказалось, что они все вместе, в базарный день, больше 4% не стоят. Все вместе. Как всегда они продолжают, грызться между собой. Это нонсенс, это какой-то курьёз, на политической арене России. Такие курьёзы есть во всех странах, но ни кто на них не обращает внимание, и серьёзно не относится. Такие курьёзы есть в Англии, такие курьёзы есть в США во Франции, начиная троцкистов, маоистов и черт знает кого. Ну, так эти (российские либералы) такие же.
Но они, пытаясь раздуть, то чего нет, сопротивляясь Путину, (запад) пытался раздуть их, до непомерных размеров, а сегодня на выборах это все сдулось. Но это было видно и раньше.

https://zen.yandex.ru/media/id/5a55158f ... 9e332060b0

в России нет либералов, а есть предатели и лизоблюды перед западом...

Дадон, наши либералы -- это, извините, израсходованный белый г****н. Они никто и звать их никак. И никому они не нужны. Поэтому и денег им никто не даст (с) не мой. Меня больше беспокоит весь правый спектр -- потому что бабло будет размазываться теперь не очень ровным слоем по всему этому спектру. Причем нашим правым либералам (о которых Вы говорите) будет доставаться все меньше. И вот если сейчас на этой волне поднимется негодование именно со стороны более крайних правых сил -- мол, "круши нерусских, круши их рынки, они нас губят, а власть ничего не делает" и т.п. -- то моя гипотеза будет верна. В этом случае наша либерастия окажется цветочками по сравнению с этим. И подобное уже было.
Очень не хотелось бы.

Это не я говорю, а Яков Казаков.

Хм... Находясь на работе, я могу зайти сюда, в севполитику, со своего рабочего компа, с двух планшетов (в каждом своя симка) и двух мобильников (суммарно 4 симки). (молчу про примерно еще 3 сотни компов и серверов - физических и виртуальных, к которым я как сисадмин имею полный доступ)
Из дома - комп физический, комп виртуальный (несколько штук), ноутбук, четыре планшета (два предыдущих и два древних - еще живые, но уже не используются), ноутбук жены, планшет дочки, телефоны жены и дочки. (можно еще и у тещи мобильник позаимствовать)

Вопрос: мне привязывать свой аккаунт ко всем этим устройствам? Или вы уверены, что в соцсети заходят исключительно с мобильных устройств?

В тех же одкл у меня две учетки - основная и игровая. Иногда они активны с одного и того же физического устройства - разные профили в браузере или разные браузеры. И какую к какому привязывать?

Никто не сказал, что были одни провокаторы. Не выдумывайте то, чего не было. Иначе вы ведете себя, как провокатор

"...И поют друг другу шепотом ли, в крик ли.
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли..."

Квачковцы подтягиваются.

Ссылку на бредятину М.Шендакова, сторонника Квачкова, не даю.

Оказывается, "...в аэропорт "Внуково-3" прибудет спецборт из Кемерово, которым в Москву будут доставлены около сорока детей-детдомовцев, похищенных кремлёвскими сионистами для совершения сатанинского ритуала жертвоприношения в честь иудейского праздника Песах."

И вот такие свободно ходят, и не под присмотром дяди Фрейда

"как" в последнем предложении лишнее.

По памяти -- вот слова vRajah Т.е. он меня обвинял в провокации только из-за того, что я пытался защитить нормальных людей -- а именно всех тех на митинге, кто не имел никакого отношения к провокациям. Именно поэтому я говорил, что нельзя очернять всех митингующих одним махом. Что в этом "провокационного" вы находите?

Это как раз к теме обо всем правом спектре (см. мое сообщение выше).

Редко слушаю Соловьева -- но сейчас он говорит ровно то же, что я здесь.

Своими "ответами", ты твердо укрепляешь меня (видимо и не только меня) в том, что ты лжец и провокатор!

На фразу "Астра": Никто не сказал, что были одни провокаторы.
Имеется в теме мой ответ:

На митинге были: провокаторы, люди подавшиеся на провокации, зеваки и несколько родственников

То есть именно и конкретно то, что говорит "Астра": НИКТО не сказал, что были ОДНИ провокаторы (никто и я в том числе).

Так вот господин лжец моя фраза (которую ты привел):
"Если ты несколько раз призываешь, так сказать "не очернять участников митинга", то ты так же имеешь определенную ЦЕЛЬ"
говорит совершенно о другом и я её в свете сказанного могу только подтвердить.
Равно как и то, что ты не единожды солгал.
И что посты твои более чем характерны для поведения провокатора!