Sevpolitforum.info

Угу, особенно в 90-ые это хорошо было видно, и на укре сейчас это просто отлично видно.

А объективно, при таком скачке цен на нефть и газ, что пришелся на правление Кудрина - надо быть совсем уж талантливым, чтобы в условиях чумового профицита бюджета еще и этого не сделать. Ну это если действительно объективно, а не блаблабла, как здешние степашки.

ты с прогрессивной ставкой подоходного налога "фсекакназапди" разобрался, светоч? Нашел флагманов "икономики" с плоской шкалой как у нас?
Или память по-прежнему на стороне гуляет?
Это к твоему перлу про:


пустышка.

Чтобы сделать точный и правильный анализ выиграла ли Россия или проиграла при вложениях в ценные бумаги США, надо знать по годам сколько было вложено в эти бумаги не считая золота.

Сам доллар с начала 2000х годов обесценился примерно в 10 раз к основным продуктам и услугам на рынке России, а к ценным металлам и полезным ископаемым местами потерял от полтора до два с половиной раза. Отсюда очень простой вопрос " Получила ли Россия с начала 2000х соответствующую кратную прибыль от вложения в бумаги США. Да или нет ? Честный ответ на этот вопрос даст однозначную картину.

Ну а если даже опустить вышеуказанные очевидные вещи, то сравнивая инфляцию в России и проценты по ценным бумагам которые получает ЦБ, то у нас по любому получается минус, это элементарная арифметика, но Кудрины и к нему примкнувшие так не думают у них альтернативная арифметика.

В омут с головой...

Главное первым прокурарекать, пусть ещё Чубайса возьмут, он их научит.

Вам действительно нравится Кудрин, или вы пишите по методичке? Ну не может человек в здравом уме, искренне и добровольно поддерживать этого либерала, явного представителя 5-й колонны, если он конечно сам не либерал.

https://awas1952.livejournal.com/8782088.html

Если что, напомню, какие политические решения от нас ждут на Западе: уход с Донбасса и Сирии, сдача Крыма Украине. Тогда они нас простят и снимут санкции. Других политических решений нет.

Вы забыли про избрание Путина на 2 срок в 2004, с которого он начал самостоятельную политику. Про две революции - на Украине и в Грузии в то же время, которые стали красной чертой. С этого всё начало меняться. По сути у нас было всего 10 лет спокойного развития - с 2004 по 2014 годы, но и на них пришелся мировой кризис и 888. А до этого страна была в реанимации в коме. По Кудрину... Сердюков и Набиулина не лучше, но при первом прошло реформирование армии, а при второй мы относительно хорошо пережили нефть по 30 и под санкциями добились инфляции в 2%.


Вы всё правильно пишите, но очень сильно ошибаетесь. Россия не получила прибыли, но уменьшила потери. Можно сколь угодно долго черпать воду из дырявой лодки.

ну-ну...
а теперь вспомните - с какого года эти цены скачнули, с какого года Россия начала получать деньги за нефть (заодно - с какого года Кудрина ушли из правительства). Помогу - бабло пошло только с середины 2005 года. А в 2008 уже начался кризис! Но зарплаты с пенсиями начали расти с 2001г. И в 2009 так же повышались. Со своей задачей Кудрин справлялся по полной шкале.
Так что кто тут "бла-бла" вдали от объектива - ответ очевиден.

Нужно ведь ещё, чтобы сам "простой вопрос" был честен, потому что "с начала 2000г." Россия была в долгах как в шелках! Уже приводил тут цифры - сколько бабла выбрасывала Россия ежегодно только на проценты по ранее принятым на себя долговым обязательствам. А выгоду от хранения резервов в бамашках СШП с 2005 (до этого там вообще был гулькин йух) по 2008 год засветила Счетная палата в 2009 году - более миллиарда дойлеров. За три года.

Приведу пару "кудринских" реплик, с которыми полностью согласен :
"Рост зарплат без роста производительности - экономический капкан, из которого нельзя выбраться без значимых потерь."
"Сама фраза "вложения в свою экономику" не несет смысла без конкретики: можно тратить колоссальные деньги на разработку и строительство паровозов, выращивание ананасов в тундре, вечерние фейерверки везде и вся , - это тоже будут "вложения в экономику", даже рабочие места и повышение занятости будет, но не будет самой экономики, имеющей целью материальную отдачу от вложенного. Уже сегодня. И обязательно - завтра."

Не надо мне помогать. А тем более откровенно врать. Цены на нефть заметно полезли вверх после 99 года.
Я же не рыбка с трехчасовой памятью и не фантик пудриных.

Так что успехи пудрина удивительно точно совпали именно с ростом цен на нефть/газ. Удивительнейшее совпадение. Поразительно...
Впрочем и закончились они вместе с их новым падением.

А вот это как раз классические кудрявые сказки для лохов.
С момента, как производительность труда стала измеряться в американских долларах - эти лозунги потеряли изначальный смысл.
Пример с подшипниками для ВАЗа и Мерседеса уже приводил. Ты можешь лезть из кожи и делать по тысяче подшипников для ВАЗа по доллару за штуку, а другой будет не спеша делать 101 такой же, но для мерса но за 10 долларов. И у него, не спеша и покуривая, такая "производительность" будет выше.
Более того, так как считается средняя температура по больнице - предприятие в нашей полосе, вынужденное тратить больше денег на отопление - будет автоматом давать более низкую производительность в баксах, чем такое-же где нибудь в тайване.
И так далее и тому подобное. Это такой же лохотрон, как в 90е в переходах, только из кабинетов и покрасивее обставлен.

Когда деньги от нефти в казну пошли?

Так и есть.

Гыыыы. В 14м году
Путин вернул нефтяные доходы в казну
Шах и мат кудрявым

Т.е. рост зарплат и пенсий с 2001 года никак не связаны со скачком цен на нефть?

"решений нет" в том смысле, что "от нас не примут" иных политических решений? Ибо проводимое Россией в настоящий момент "политическое решение" несет простую информацию: "Идите в жопу со своими хотелками!" Не? Оглянувшись чутка в недавнее прошлое, вполне можно и разглядеть, - откуда у России появилась возможность таким образом решать эти специфические вопросы. Мож кто помнит, как кудринский Минфин и ЦБ изо всех утюгов обвиняли в том, что бамашки ЗВР хранят за бугром, а наши фирмёшки вынуждены были занимать денюшку уже там? За три года, при ЗВР в 500 млрд, у забугорных банкстеров "частники" заняли столько же. Вроде бы глупо, но когда ныне в фашингтоне рыпнулись "заморозить" баблосы российской казны, то упоролись в то, что Россия сможет отморозить гораздо большую сумму своими должниками. На том и заткнулись.


аппиридил!

Вот именно с ним и связан. И только с ним. И именно с 2001, а не с 2005го. Есть деньги - растут зарплаты и пенсии. Денех нет - тогда "держитесь и хорошего вам настроения".
Но никакой личной заслуги Кудрина в том, что мировые цены на нефть и газ пошли вверх - нету. Не Гудвин он, а Кудрин.

В заслугу Кудрину ставится, что он часть доходов от торговли ресурсами загонял в резервные фонды. Кубышка на черный день.
Но, простите, такую тактику даже белки используют - много ума не надо.
В вину ему ставят, что спонсируя американскую экономику этими вложениями, он притормозил рост и развитие нашей. В результате когда пошло обострение - и кубышку проели, и экономика осталась сырьевой. Что он теперь сам же с большим удовольствием констатирует.

Я склонен согласиться со второй точкой зрения. А вы можете считать, что белкины забавы с загашником - это вершина экономического гения.
ГЫ.


Правда что ли? И сколько же это мы можем себе отморозить? На данный момент?

Я тоже согласен с этими выражениями, но первое это всего лишь частный случай хорошо отлаженного современного производства, а то ведь можно сколько угодно повышать производительность труда на старом заводе по производству калош , но без их продаж увеличить зарплату не получится.
А второе есть подтверждение первого, без вложений в современное производство, которое выпускает ликвидный современный товар рост благосостояния не возможен.

Ну и собственно у Кудрина раздвоение сознания, ну или он живёт на Луне и не знает что у нас есть куча производств в которые нужно вкладывать деньги для модернизации и повышения производительности труда.

Понятно. Понятно то, что понятия не имеете - откуда появились деньги у государства на зарплаты, пенсии, гашение долгов, и пр. Приводя в качестве своих "доказательств" мировые цены, не утруждаетесь узреть цифры доходов от этих самых мировых цен, игнориря факт того, что половина добываемой жижи съедалась в пределах самой России, и немалая доля отпускалась странам СНГ по совсем не "мировым" ценам.
Позволю себе утверждать, что именно внутренняя политика, точнее - "кудринская" реформа налогообложения, позволили стабилизировать и отправить экономику в рост. А к росту цен действительно больше причастен другой наш всемиився пинаемый демон.
факт того, что она-таки жива, а не "порвана в клочья" именно благодаря "кубышке", принимается как должное, но заслуживающее упреков. Хм...

Помните, как "Сбербанк" возжелал купить "жопель"? Вот примерно так обстоит всё во всей области модернизации, - чужих решений не продают ни под каким видом, а своих - кот наплакал.

"А еще половина тупо разворовывались". Вы уж простите, но такие "заслуги" обычно на зоне отсиживают, а не на лаврах почивают.
Мне кажется, вы путаете заслуги с обязанностями.
"Ах какой я молодец, реформировал налоговую систему".
Во-первых не он сам ее реформировал, во-вторых не такая уж она у нас и нормальная после реформы, и в-третьих - если бы он еще и тут ничего не сделал бы, нахрен он тогда там вообще больше 10 лет ошивался?

И что касается направлений. Во что сейчас деньги вкладывают? В предприятия ВПК, в инфраструктуру, в станкостроение.
То есть во все в то, во что можно было вкладывать и тогда, когда Кудрин вкладывал их в американские бумажки. Все то же самое, только десять лет потеряно.
Кстати сейчас уже на полном серьезе поговаривают, чтобы эту прозападную белку к рулю вернуть. Кому-то очень хочется опять в нажористые и спокойные нулевые - жиру набирать, да запасные аэродромы себе любимым строить.
Не прокатит. Замириться с западом и снова стать просто бензоколонкой уже не выйдет.

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.







Снимки с Болотной, кстати.

Каким образом там Кудрин оказался? Он близок к Путину. Ему ведь хотят передать полномочия премьера. А я помню как его на Западе нахваливали.

Как каким образом? Самым прямым. Все уже забыли как он речи толкал с трибуны и что он там вообще делал в компании самых "честных людей"?
Соль нации, так сказать. Были и другие "Марши миллионов" с его участием.



Гораздо больше настораживает мнение граждан, которое изменяется совместно с линией партии. Вроде как один раз, еще не гей. Мда.
И в результате "Лучший министр финансов" превращается в творца благополучия. Правда не уточняют, что именно американского благополучия.

Противоречия не замечаете? С каких пор людей близких к Путину стали нахваливать на "Западе"?
И кто хочет передать ему полномочия премьера? По мне так он хуже Медведева.

Это 2011. Тогда Медведев был президентом. Кудрин с ним в контрах, Медведев его даже вытурил куда-то из правительства, Кудрин на него на совещании при СМИ рот открыл, недовольство высказывал. Но к Путину он близок. Хотя, есть в нем что-то гаденькое. Неприятный тип.


Это очень давно было, когда он Зампредом Правительства был.


Это СЛУХИ. Я тоже считаю, что он хуже Медведева, его подальше держать надо.

Президент России Владимир Путин рассматривает возможность назначения экс-министра финансов Алексея Кудрина на «важный» пост для восстановления отношений с Западом. Об этом пишет Financial Times.
Издание утверждает, что Путин решил пойти на такой шаг, так как «санкции и разрастающийся международный конфликт мешают попыткам оживить застойную
По словам двух источников газеты в правительстве, российский президент после инаугурации может передать Кудрину «экономические полномочия» премьера Дмитрия Медведева и назначить бывшего министра финансов на должность, связанную с экономической стратегией и охватывающую отношения с Европой и США.
Неназванный член российского правительства назвал «наиболее вероятным сценарием» назначение Кудрина в администрацию президента «на должность вроде представителя главы государства по международному экономическому сотрудничеству».
Сотрудник администрации президента рассказал газете, что переговоры о назначении Кудрина продолжаются, и также возможно, что он станет заместителем премьер-министра.
По мнению экономиста Евгения Гонтмахера, если Кудрин «появится либо в кабинете, либо в администрации президента», это будет означать, что власти «договорились об определенных переменах, в том числе во внешней политике».

Назначение Кудрина никак не вяжется с планами технологического рывка и улучшении качества жизни.
Путин сказал, что в ближайшие 5-6 лет на образование, медицину и инфраструктуру запланировано увеличить расходы на 10 триллионов рублей при сокращении оборонного бюджета и увеличении сбора налогов.
Кудрин в такой ситуации был бы нужен только для попила бабла, для технологического рывка вообще бесполезен, ибо глобалист до мозга костей и не станет тратить деньги на модернизацию собственного производства.
Так что мало верится в сказки Financial Times о назначение этого либерального дерьма на главный пост в правительстве, и вообще на любой пост хоть как то влияющий на экономику России, это было бы самоубийством.

Держи друзей близко, а врагов еще ближе.
Хз кто Кудрин, но эта близость ни о чем не говорит, когда речь о чекисте.