Sevpolitforum.info

Во первых, "пехота" В банде - это рядовые, МОЛОДЁЖЬ, их задача: бегать, стрелять, драться. В массе им 20-25 лет в 90-х. Причём здесь Немцов?
Во вторых, независимо от возраста, бандитская "пехота" - представители, как правило, неблагополучных, асоциальных слоёв.
В третьих - период смуты и безвластия - не показатель.
В четвёртых - давайте зеков обсуждать. Таҡже типично и показательно.

Помечтай.

щаз он скажет - низавидуй ))) и не смотри в чужой карман)

а что мне мечтать? открывай НК, УК, изучай, готовься

Пенсионная реформа: кто будет отвечать?

http://www.iarex.ru/articles/58610.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Слабостью власти остаётся её неумение разговаривать с людьми и объяснять причину принимаемых мер. Один Путин не может решить все вопросы, сколько бы прямых линий он ни проводил.  Пиар является слабостью нашей исполнительной власти, если понимать пиар именно по прямому назначению термина: связь с общественностью. То есть процесс, когда говоришь ты и говорят тебе. Какой бы ни был трудный диалог, он необходим. Тут византийские фокусы типа объявления о пенсионной реформе под шумок футбольного чемпионата только злят народ, а не успокаивают.
Нужен прямой разговор. Нельзя министрам вечно прятаться за спину Путина. Должен выйти тот, кто разрабатывал проект этой реформ и откровенно рассказать все свои резоны народу. Это должны быть Медведев, Кудрин, Силуанов и все те, кто доказывал президенту, что нет иных способов спасения бюджета страны, и президент не зря берёт под защиту правительство, давая ему возможность работать. Они  же как-то доказывали это Путину? Пусть докажут всем нам.
Но исполнительная власть молчит, словно набрав в рот воды. Она трусливо прячется за спину президента и за шум спортивных мероприятий. Так подставляют президента и делают его виновником чужих ошибок. Он не должен быть этим заложником. У каждой реформы есть фамилия, имя и отчество. Пусть пенсионная реформа не остаётся политической сиротой, от которой отказываются все родственники. Авторы этой реформы должны выйти на люди и дать свои ответы на все вопросы. Какими бы трудными они ни были.
И никаких форматов отчётов перед Думой - мы знаем, как это бывает всегда. Только прямая линия и пресс-конференция. Постоянные контакты с профсоюзами. Так осуществляется настоящая обратная связь между властью и общественностью. И министры должны публично взять на себя ответственность за то, что жертвы населения будут не напрасны. И в случае неудачи они будут виноваты во всем и возьмут на себя ответственность. Включая отставки. А то все в стороне. ЕР непричастна, министры молчат, авторы скандальной реформы засекречены не хуже оружейных конструкторов. Что, президенту все вопросы задавать? А правильно ли это?
Наши министры всегда жили очень спокойно и сладко - всё у них всегда  было и ничего им за это не было. Удачи, неудачи - они всегда были непотопляемы. И если они не зарываются, как Улюкаев, то благоденствуют годами, а всю ответственность на себя принимает президент. Это не правильно. Ответственность должны нести те, кто идею родил и убеждал в этом президента. Пусть теперь убедят народ. Иного способа сохранить политическую стабильность в России на этапе нарастания экономических трудностей не существует.

И открыл, и готов. Настолько, что не будет ни срока, ни штрафа. И вполне законно.

Мнение, конечно, интересное, но на мой взгляд, несколько приукрашенное.

По моим наблюдениям, сразу после развала Союза, при возникновении новых обстоятельств быстрее всего сориентировались и приспособились люди со связями, партийные и комсомольские деятели из обкомов и райкомов, как раз те, кто сильнее всех чтили "Моральный кодекс строителя коммунизма". Особенно удивляли "комсомольцы", они сразу оставили позади своих "старших товарищей", проявив прямо поразительные хватку и предприимчивость.

Насчет бандитов. Там было много спортсменов, которые шли туда не найдя другого способа заработка. А после того, как силовики отжали бандитов и стали "крышевать" все подряд, там тоже были люди не детского возраста и тоже чтившие некогда "Моральный кодекс строителя коммунизма".

Мой вывод: Нет принципиальной разницы между 60-ми и 70-ми. Молодежи всегда легче адаптироваться, но им хотя бы не пришлось лицемерить самим и удивляться глядя на лицемерие других.

Старый Мельник
а ты вижу что-то позже дописал мне про хохляцкий менталитет. Так вот, огорчу тебя, наверное - это в хохляндии привыкли не платить налоги. И они прекрасно себя чувствовали, барыжничали без особой ответственности перед государством. Это факт. А пришла российская власть, в тот же Крым, многие, насколько знаю, взвыли. Т.к. стали наводить порядок в этой части. Так и у кого больше хохлизма?

Вы просто законов не знаете. Российских. Есть возможность не платить налоги по закону. Российскому.

Нет, дорогой, значит, ты не знаешь практики. Не будет , если твои обороты никого не заинтересуют. А законно не платить сейчас нельзя, формальные фокусы в прошлом )))

Не рассказывай это человеку, который сферу налогообложения знает не понаслышке ))

Не формальные и не фокусы. Всё легально. Абсолютно.

Хреново знает.

Перечитайте внимательно свой пост. Вы упомянули только ИСКЛЮЧЕНИЯ. Отдельные, очень небольшие слои.
Массовая трагедия "шестидесятников" описана мною.

блабла. Ну-с, расскажи нам, недотепам? хоть отдаленно. Со ссылкой на статьи НК , ГК, и УК . А можно с арбитражной практикой

Не расскажу. На ликбез не подписывался. Добавлю только, что от этого "кровавого полицейского режима" можно еще и финансовую поддержку получить и компенсацию расходов. А ваш удел платить, плакать и жаловаться.

Вопросов больше не имею.

Всего хорошего.

Т.е. вы считаете, что "шестидесятники" ощущают себя наиболее пострадавшими при развале Союза и это дает им моральное право считать себя лучше других. Теперь понятно откуда ноги растут.

Согласен.
Если вопрос стоит о, так сказать "прикладной геронтологии", я бы провёл "водораздел" по 1966-му году.
В 1986 году когда прошёл 27 съезд КПСС и был объявлен курс на "перестройку", пацаны были ещё молодыми и кое-как ещё смогли "перестроиться". Те, кто старше, в массе - нет.

Если пенсионная реформа неизбежна (хотя я бы попробовал прижать оффшоры-олигархов), начинать надо с 1966-67 г.р.
Типа того: мужчины, скажем 1963 г.р. выходят на пенсию в 61 год, 64го - в 62, 65го - в 63 ит.д.

Стыдно. За мат. Но пред за него я уже получил и раскаялся.

Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство.

Как Вы думаете, есть взаимозависимость между избытком денег в одних карманах и их недостатком в других?

Да я кагебе уже писал об этом. Товарисч отморозился от ответа:

Матильдовна в ЕР.

ЕР за пенс.реформу.

Ату её!

Какие все умные. Задолбаешься пыль глотать.

Обратная. Чем больше богатых, тем меньше бедных. Деньги, как правило, не под подушкой лежат, а в обороте.

Да только оборачиваются они не у нас в стране. Не в нашей экономике. Не между нашими гражданами. Это и вправду вам непонятно? Мельник был не только стар? Или это уже старческое?