Sevpolitforum.info

Таки плодятся. Именно потому что даже бедные могут получить таблетку пенициллина, без которой расплодиться им бы не удалось. А так же потому, что им рассказали об элементарных правилах гигиены в школе.

Я предложил простые и понятные пункты-критерии. Доступность образования - даже в Таиланде и Малайзии начальное образование доступно беднякам ! При феодализме - минус, почти поголовная неграмотность. Таблетка пенициллина и электричество в розетке. При феодализме - минус, ничего этого нет даже для высших классов.
Дело в том, что при капитализме требуются работники и потр*бители хотя бы с минимальными навыками и умением читать-писать, а так же требуется, чтобы они не вымерли стремительно от какой-нибудь чумки (что при феодализме происходило регулярно).

А про сексуальное рабство - опять таки не серьезно и смешно. Давайте порассуждаем о сексуальных нравах феодальных сеньоров и праве первой ночи.

А можно я одним стилем с Кошкинссом плавать буду. Ведь мы у одного тренера занимались водным поло. Чуть-чуть задолго до создания форума. В 70-х. Можно?

Стыжусь, каюсь, платить готов. Кому и сколько?

естественно, если вы хотите, чтоб машина ехала, то заправите её бензином.
если вы хотите, чтоб машина была офигенная, вы вложите в нее большие средства.
если вам нужно, просто переместиться из точки А в точку В, и у вас есть только тарантас на обочине, то вам хватит и бензина и нет смысла вкладывать больше в эту машину, вы выдавите из нее все, вложив минимум и вам плевать, что с ней будет дальше.

при чём здесь нравы?
речь о том, что продавая своих детей они таким способом зарабатыват на свое существование, потому что иначе не могут заработать.
они просто никому не нужны.
Вы вообще с луны свалились и не знаете как люди в мире живут?

Я его приплел совершенно понятно почему. Если некое явление в исторической перспективе является злом и геноцидом, то логично его сравнить с предшествующим состоянием и если ситуация улучшилась, то исходное положение УЖЕ выглядит крайне сомнительным. (Почти так же нелепо утверждать, что феодализм к примеру есть зло и геноцид по сравнению с капитализмом).



А Вы знаете, даже среди современных марксистов вопрос дискуссионный - имел ли место в СССР действительно социализм, а не разновидность государственного капитализма де-факто, названная социализмом.
Приведу простой пример - если был социализм, новая более прогрессивная экономическая формация, то прежде всего в части производства и производительности труда эта формация обязана быть куда круче капитализма, как например капитализм по сравнению с феодализмом.
О чем кст говорил основатель:
"Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда."
В.И. Ленин

Дело в том, что от этого параметра зависят практически все остальные, тут Ленин прав. Однако ведь ничего подобного не произошло, наоборот все интенсивно заимствовалось у капиталистов, а так социализм никакой наступить не может. Представьте себе, что всю страну превратили в большой "форд мотор компани" (внутри этой корпорации кст внедрялась социальная защита, а Сталин пристально изучал опыт Форда). От этого наступит социализм ? Наверное нет. Так что Вы тут несколько поспешили. Вам, как бывшему сотруднику этого гигантского форд-мотора кажется, что Вы жили при социализме.

Largebrain
рабство.
для Вас не секрет, что в современном мире существует рабство?
рабство принадлежит к феодализму или к капитализму?
работорговля, уже подразумевает под собой капитализм.
да, это одно из лиц капитализма.
скажите, работорговля, это хорошо или плохо, это зло или добро?

А мне кажется, что это Вы с луны свалились. Ибо пытаетесь глобальный общий вопрос о социально-экономической формации свести к каким-то частным случаям. Соответственно почему бы тогда не обсудить, как родители были вынуждены отдавать юную деву на усладу сеньору, потому что ее иначе им было не прокормить ? Ведь такой же частный вопрос !

Я подумал что портвейн белорусского разлива уж совсем забористый какой то
Слава Богу-ошибся

Вы, очевидно, теоретик-идеалист?)))
социально-экономическая формация, настолько разнообразна, она комплексна, ее невозможно привести к единому, положительному знаменателю.

какой частный вопрос??? Вы масштабы в реале всего этого хоть знаете?

А тогда Вы поведайте мне, какой % населения планеты является рабами, не крепостными крестьянами, наемными рабочими, а именно рабами.
Я же Вам скажу следующее: в социально-экономической формации имеют место как рудименты предыдущих формаций, так и зачатки следующей.
Похоже, что у Вас уровень аргументации не дотягивает даже до империи. Ибо капитализм определяется капиталистическими производственными отношениями капитал-наемный рабочий, а вовсе не работорговлей. Двойка.

Чёта я в исторической диалектике заблудился, почитывая ваш диспут..
Со строями никак не могу разобраться вбитыми мне в голову в средней школе.
Первобытно-общинный
РАБОвладельческий
Феодальный,
Капиталистический
Дальше - очень плохо...
Дальше - реальность - в которой продолжаю существовать.
И рабы тоже есть....
Не те учебники я курил.

Ради справедливости
Его настоящая фамилие - Ляшко
И это, не является каким то особым секретом))
Мошенник и проходимец, сумевший вовремя нарезать винта в Россию

в современном мире, подавляющее большинство наемных рабочих, это рабы.

И каковы же ? Какой % населения Земли занимается принудительной проституцией ? И почему Вы решили, что этот % выше, чем при феодализме ?
Относительно смены формаций вопрос совершенно частный очевидно.

Это оксюморон.. Ну типа - якутское шампанское.

Я далеко не идеалист, просто хорошо учился в СССР (там про все это рассказывали).

И к знаменателю приводить ничего не пытаюсь, в отличие от Вас ("зло"+"геноцид"). Именно Вы здесь пытаетесь произвести некорректную операцию над неподходящим объектом.

Да ну ? А мне в СССР преподаватели объясняли, что раб, крепостной крестьянин и наемный рабочий - это разные понятия. И в учебнике так было написано. Если же Вы выдумали какие-то свои определения этих понятий, ну это отсебятина и все.

Раб не мог уволиться

Можно несколько вопросов?
Вы сам сейчас капиталист? Ведете какой-то бизнес?
Может Вам довелось поработать на очень богатых европейских (иностарнных) капиталистов и лично все узнать, изучить и ознакомиться?

Не только. А еще он не мог пойти на государственную службу (вообще не иметь дела с хозяином фабрики), иметь собственное имущество, и так далее.

Ну нарэшце. Як жа доўга я гэтага чакаў.
Хәзер була посылать кемгә кирәк на хуй һәм админ берни да аңламаячак, шуңа да җибәрәчәк мунчага

Семью и детей без дозволения

egoMANIAC
Ты не поверишь - гугль-переводчик не понадобился.