Sevpolitforum.info

А что, неправда? Не было такого в фильме барина?

Мда... А ничего, что Михалков снимает не документальное кино, прямое как черенок от лопаты ("что вижу, то и фиксирую"), а художественное? Что как бы предполагает использование для создания художественного образа различных художественно-стилистических приемов (ну, там всяких аллегорий, иносказательности, гиперболизации, недоговоренности и проч. литот и метафор)? Я не знаю, каким д*билом с окостеневшими мозгами надо быть, чтобы реально думать, что Михалков хотел показать, что СССР победил именно благодаря паучкам. К слову, где вы там в сцене с черенками инфернальный смех кровавых комиссаров услышали? В бреду привиделось?

ЗЫ. Кстати, о паучках и их роли в судьбе человека. Каждый раз, увидев перед глазами на лобовом стекле муху или комара, волей-неволей отвлекаюсь от дороги на полном ходу. Иногда даже пытаюсь прибить, чтоб перед глазами не мелькали. Хотя понимаю, чем чревато такое отвлечение. Пару раз чуть с дороги не слетел. Так что все нормально с паучком у Михалкова. Вполне правдоподобная сцена. Стоит только в критической ситуации отвлечься на какую-то постороннюю херню - и вот, ты уже в кювете. Режешь пилой ногу. Падаешь с высоты. Или получаешь пулю в башку. Мораль: надо уметь видеть главное и не обращать внимания на мелочи.

Ну чтоооо вы.
Как вы могли такое подумать?
СССР победил благодаря божьей помощи, а не жучкам-паучкам, которых бог натравливал на наших противников.
Именно это и показывал Михалков в своих фильмах.
А бог он вообще завсегда за нас.
Вот и протоиерей Кирилл Иванов не даст соврать.

Примеры приведёте? Или просто пиздежом ограничитесь?


Какое отношение это имеет к кинематографу? Вообще-то, идиотизмом может страдать любой человек, независимо от принадлежности к какому-то конкретному сословию или политической партии. Прикиньте, идиоты встречаются не только среди священников, но и членов ЕР. И даже коммунистов.

Хм.
То вы удивительно умны, разглядев в михалковских фильмах "аллегории, иносказательности, гиперболизации, недоговоренности и проч. литоты и метафоры", а то удивительно тупы, не разглядев, что комарик-то православный был. Это, кстати, не я сказал. Это Гоблин сказал.
Ведь какой комар, как не православный, мог сесть Мерзликину на щёку, чтобы Смольянинов его отогнал, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку? Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы.
Аллегория, панимаиш. Иносказательность.

Можете и другие почитать отзывы:
https://pln-pskov.ru/culture/review/92554.html

Понятно. Значит, пиздежом решили отбояриться. Кто как аллегории и метафоры (не только михалковские, а вообще любые) понимает и интерпретирует - дело сугубо индивидуальное. Из серии "у кого что болит, тот о том и говорит". В этом и сила искусства, наверное. Вам, судя по всему, православие очень жить мешает, вот вы больное место и расчёсываете. Как и автор пасквиля, на который вы ссылаетесь. Ему везде телеология мерещится. Ну так свинья грязь везде найдет. Было бы желание. А у критика вашего пристрастие видно невооруженным глазом.
А пути господни действительно неисповедимы. Независимо от того, верите ли вы в них или нет. Впрочем, если вас корежит от такой формулировки, можно сказать и иначе. Жизнь гораздо сложнее, чем наши представления о ней. Внезапно.
ЗЫ. Гоблин, конечно, мужик уважаемый. Но сказано же: "Не сотвори себе кумира"... Дим Юрьич - далеко не истина в последней инстанции. Мнение, отличное от гоблиновского, тоже имеет право на существование, не находите?

Мнение иметь можете.
Только я так и не понял, что за мнение?
Комарик-то в фильме, он был чей и откуда? А паучок, который мешал немецкому снайперу прицелиться?
Это разве не наши агенты были, которых наслал господь бог?
Если нет, то я вообще ничего не понимаю.
Объясните, пожалуйста.

"Салют-7"
Без комментариев.

https://rutube.ru/video/1e0e5a936add416398d7da9eb4044bdf/

Историческую драму "Август" за месяц проката посмотрели около двух с половиной миллионов человек

Блестящую актерскую игру, эффектные съемки и, главное, полное погружение в эпоху оценили и те, чья профессия связана с историей. Специальный сеанс прошел в Сочи.

Да уж... почитал критику.. вообще расхотелось его смотреть. Старое кино хоть близко к тексту "Момента истины" было. Когда-то читал не отрываясь.

Нуууу.... критика, а особенно критиканство - это так себе.

Пока сам не посмотрю - никому не поверю. А книгу я читал раза три, и мне то старое кино очень не нравится.

Ну раз не нравится старое кино, но новое с погружением понравится точно, т.к. Приятного просмотра!

Да дело даже не в конкретном фильме.
Просто у меня ещё с 70-х стало складываться впечатление, что продукция "Беларусьфильма" какая-то... не могу выразить... дохрена тяжёлая, что ли. Вот читал я Рыбакова, "Кортик", "Бронзовую птицу", "Последнее дето детства". И почти сразу показали фильмы по этим повестям. Все - от "Беларусьфильма", но у третьего другой режиссёр. Вот этот третий не "зашёл" из-за вот этой какой-то тяжести.

Однажды, лет 15 назад, переключая каналы, попал на какой-то детектив, тоже от "Беларусьфильма".
Сюжет - какой-то гражданин задушил свою соседку из-за денег, "зайчиков", которых у неё была целая коробка от обуви. И бежал с места куда подальше, забыв деньги. Это - минут 5 экранного времени. А потом ещё полтора часа возвращался обратно пешком, за деньгами, через все эти белорусские поля, леса, туманы и дожди. По пути просился переночевать в деревнях, где с хозяевами вёл долгие нудные беседы. Фильм тяжеленный, как весь пипец, четыре тонны с гаком. А, главное, "о чём этот фильм? Да ни о чём!" ©
Если коротко - "Тебя посадят. А ты не воруй!" Эти слова и полминуты не займут.

Что-то вот такое у меня и от того "старого кино".

https://rutube.ru/video/8670075efc33c20f38f240efb9dbc882/

На Первом канале стартует премьерный фильм "Государь"

Я уже видел. Давно на рутрекере есть

Не нужно врать. Главный подлец - это О.Басилашвили (Мерзляев, Бузыкин, Самохвалов). Роли Н.Михалкова - просто фактурные мужики от торгаша до царя.
Искусство все-таки автобиографично - на соответствующие роли подходят те, кто подходит.

Пожалуй не соглашусь. Вне его, как бы сказать, политических взглядов в данный момент.
Воланд, например, у него получился лучшим из всех отечественных экранизаций МиМ. А Воланд, как ни парадоксально, не является отрицательным героем в фильме. Тот случай, когда сатана выглядел человечно. Например Гафт не так ярко выглядел в образе Воланда в экранизации Кары. Хотя подходил фактурно больше и ближе к персонажу (высокий человек, которому на вид можно дать около сорока лет).
Так что у Басилашвили есть роли однозначно положительные.
А, да. Еще советский телефильм "Противостояние" по Семёнову. Следователь в его исполнении сыгран великолепно.

Попался мне тут фильм "Пальма" (2021)
Фильм трогательный шо пипец! Рекомендую.
А чтоб даже меня, мою трёхдюймовую шкуру застарелого циника, пробило на слезу - очень нужно постараться. Они сделали это.
Оказывается, уже и "Пальма-2" (2024) есть - надо посмотреть.

Андрей Тарковский - гений, а этот его фильм настоящий шедевр, и есть наше отечественное киноискусство, осмысленное, образное, сюжетное, одухотворенное кино - наше культурное достояние. Это кино о том через какие муки и страдания, через какую борьбу, пришлось пройти нашему народу, в образе мальчишки, пацана-сироты Ивана, в его военном детстве. Который-то и жил-то только в своих снах, но просыпался в кошмарную реальность, с которой пытался свести счёты.

Фильм о жизни мальчишки, от первого до последнего кадра: от молодой сосны до сгоревшего дерева, возле которого ждал Ивана Катасоныч, русский солдат.

Кругом одни евреи...

>> Брилев опроверг еврейское происхождение Чебурашки <<

Брилев объяснил, почему Чебурашка по происхождению кубинец, а не еврей

13 ноя 2025

Телеведущий Сергей Брилев заявил, что Чебурашка имеет кубинское происхождение. Ранее депутат Госдумы Андрей Макаров высказал мнение, что Чебурашка – еврей.

Телеведущий Сергей Брилев в своем Telegram-канале высказался по поводу национальности популярного персонажа – Чебурашки. Свой комментарий он сделал в связи с дискуссией вокруг происхождения мультипликационного героя, которая дошла даже до «обсуждения в Государственной думе».

Брилев напомнил, что в период написания сказки Эдуарда Успенского апельсины, в которых прибыл Чебурашка, в СССР импортировали из Израиля, Марокко и с Кубы.

«У Успенского четко говорится, что до этого Чебурашка обитал в тропических лесах. Таковых ни в Израиле, ни в Марокко нет», – отметил Брилев. По словам журналиста, хотя не очень понятно, кто Чебурашка по крови, но «он, конечно же, с Кубы!»

Ранее глава комитета по бюджету и налогам Госдумы Андрей Макаров на заседании Госдумы объявил, что Чебурашка еврей. По мнению Макарова, апельсины в Советский Союз поставлялись исключительно из Израиля.

====
Из камментов:

Denis Tagunov

Кубинец, еврей... без разницы, если стал гр-ном СССР.

Владимир

Кубинский еврей ))

Ну наконец-то, все законы в стране приняты, все проблемы решены. Осталось только по поводу национальности Чебурашки принять решение и можно расходиться.

Чебурашка - создание с душой открытой миру. Какая тогда национальность?

Руки прочь от СИМВОЛА!

Не по адресу

https://rutube.ru/video/5296cea383666eef6eb84eaba9f7fde1/

Фото и видео ИИ