Sevpolitforum.info

друг, поправьте свой пост - я ТАКОГО не писал:

Если Вы серьезно сравниваете Жирика с Маккейном, то мне не о чем с Вами говорить.

З.Ы. Ну и как всегда - надо чуток приукрасить : "За Жирика тоже стабильно голосуют до 20%". Да, 9% на прошлых президентских выборах, 2,7 - на выборах 2000 (в 2004 не участвовал) - это действительно ДО 20%.
Чеж так скромно? Можно было бы написать, к примеру - "За Жирика тоже стабильно голосуют до 50%". И тоже было бы правильно.

Вы енто соколам Жириновского скажите )))


Я не считал и копаться лень, но думаю За ЛДПР все же были о 20%, тем более на всяких там региональных выборах

Как это показательно для отдельных "специалистов" - там "не считал", там "копаться лень", а вот с вумным видом изрекать фигню и поучать других - это завсегда в первых рядах.

Просто Жириновский при всем своем клоунском имидже, Человек, с которым в России очень даже считаются.
Дл сравнения, я видел как региональные чиновники и органы относятся к приезду Жирика и Рогозина.
Рогозин - ну почетный гость и все, Жирик - чуть не как к президенту.

А вот привычка уводить обсуждения в офтоп у адептов просралиполимерства, прямо таки зашкаливает )))

Ерунда это всё.
ТАК "относятся к приезду" только из-за того, что это зарвавшееся хамло, если ему что-то не понравится, может устроить грандиозный скандал.
Поэтому действуют по принципу - "не тронь г@вно - вонять не будет".

А вот здесь, пожалуйста, приведите ссылки, где я что-нибудь про "просранные полимеры" говорил.
Или у Вас лишь бы что-то гавкнуть - не важно что, главное с вумным видом?

Сравнивать Россию и Ливию это и есть пик просралиполимерства ((((

Кто такой Жирик?это тот который все время языком чешет и играет на публику?

Я вообще-то сомневаюсь, что Вы - "успешный бизнесмен", которым Вы себя тут позиционируете. С логикой у Вас для этого туговато.

Во-первых, это не мои слова, а Маккейна (кстати, в отличие от Жирика - лидера одной из друх самых влиятельных партий США).
Во-вторых, он тоже Россию и Ливию не сравнивает (Вы бы всё же почитали бы материал по ссылке, прежде чем вякать).
Ну и в-третьих, я привел этот материал только для того, чтобы напомнить некоторым, что элита США нам не "партнеры", а самые настоящие враги и видеть они хотят Россию исключительно в руинах, а не "кооперироваться" с нами, в частности в самолетостроении.
Никакой разницы в их отношении к СССР и к нынешней России нет. Поэтому надо вооружаться и рассчитывать только на свои силы, а не на какую-то там "кооперацию".

это самый долгоживучий политик в России, весь политикум уже поменялся, а этот все в списке постоянно

А многие бизнесмены утверждают, что слишком развитые мозги в бизнесе мешают. Как и хорошее воспитание, мораль там, нравственность всякая.

Я уже писал пару месяцев назад, что я ушел из созданного мной бищнеса и оставил его сыну.
Сейчас я вяло развиваю новый бизнес, которому далеко до успеха и отдыхаю.... ))))

Это Ваши слова, а не Макейна...
США же партнерами, как патриот России, я не считал и не считаю, но кооперироваться в экономике это не мешает.
Тем более когда Россия находится на подъеме, а США хоть и богаче, но в весьма сложном положении.

он опирается на д*билов,а их всегда хватает!

Я не слежу за Вашими "бизнесами" и успехами. Извините, но мне на них пох....
Попробую повторить еще раз. Если Вы "бизнесмен", то должны понять:

Самолетостроение, даже гражданское - это высокие технологии. Развитие этих технологий - это дальнейшее развитие технологий, применяемых в военных целях. Что бы Вы сделали, чтобы Ваш будущий противник перестал развивать их?
Правильно - при конструировании новых летательных аппаратов предложить свои, уже готовые, узлы и агрегаты. Противник, погнавшись за ЭКОНОМИЧЕСКОЙ выгодой (не надо содержать свои КБ, тратить деньги на различные научные разработки, на переоборудование предприятия под выпуск новых узлов и агрегатов, обучение персонала и т.д.), естественно, соглашается. В итоге без должного финансирования КБ загибаются, предприятия, ранее выпускавшие сложнейшую продукцию, или закрываются или переориентируются на выпуск так необходимых и востребованных кастрюль. И вот когда будет очевидно, что потенциальный противник уже не "поднимется", т.е. не сможет выпускать высокотехнологическую продукцию, в том числе и военного назначения, или уже безнадежно отстал в научных разработках, наступает время "Ч" - пусть забудет о всякой "кооперации" - его место на обочине. А если будет вякать, то можно уже и как с Ливией.

Отсюда и мои слова с предложением снять розовые очки - то, что было необходимо, по выражению друга для СССР, не потеряло своей актуальности и сейчас.

Про космос улыбнуло немного. "Фактически догнал в космосе", полетев спустя 45 лет на передранном фактически 1 к 1 корабле.

А почему Вы решили что эта кооперация направлена против интересов России, а не того же США?
Да и этот суперджет далеко не верх технологий, технологии на сегодня соревнуются на уровне Т-50/F-22,
а вот тут не мы пиндосам, ни пиндосы нам технологий не раскрывают.
Даже тот же раскрытый нам Мистраль, по технологиям попроще современного фрегата, а возможно и подешевле.

Какой американский самолет собирается из узлов российского происхождения?Раз не могут обойтись без забугорных узлов и агрегатов (а их там немяряно - авионика, топливная система и т.д.) - значит эти технологии скорее всего нам уже недоступны. Скорее всего, их развитие у нас будет приостановлено, соответственно появится брешь и в прикладном военном направлении, что проявится при конструировании новых военных самолетов.

ну почему обязательно российского, вон боинг например собирается далеко не только из американских, а в частности из российских

Важнейшим российским оружием является моральный дух российских воинов.

Чтоб чужеземный солдат только бы ногу поставил на территорию России с целью захвата России и первым (подсознательным) желанием у российского воина должно быть огромное желание стукнуть этого чужемца тяжёлым по голове.

Вот здесь (на мой взгляд) есть над чем поработать всем нам (живущим в России).

А разве недостаточно того, что американские ракеты летают на наших двигателях?
А Боинг и Аирбас имеют в РФ филиалы, занятые разработками, что гораздо важнее самого производства.


Да могут прекрасно обойтись, просто это не выгодно. Вот сделать дешевле да, таки не можем. Но в случае обороны - тут уже на цену не смотрят

Откуда такая уверенность? Да-да, мы и автомобили не хуже немецких можем делать. Вот тока сука больно дорогие.
Осмелюсь спросить "бизнесмена" - а за счет чего у нас аналогичные узлы и агрегаты дороже? Дорогостоящая рабочая сила? Или, может, елепстричество и другие энергетические составляющие производства дюже дороги? А может тому виной жадность местных "бизнесменов", желающих получить 100000% прибыль?


Кстати, насчет технологий - а чего ж это американцы нам "Опель" не захотели продать? Кучу денег предлагали...
А вот китайцам продали.
А для нас предел - это собирать конструктор из уже готовых узлов в Калининграде.

Не очень давно беседовал с гл.инженером компании ЗСС (Зажопинские Системы Связи) (ну не буду говорить название ).
Компания создана на базе приборостроительного завода, входящего в "Созвездие".
Вот он мне очень доходчиво объяснил, почему в 98-2000г его фирма резко поднялась, делали микроэлектронику, хватало и на приличные з/п и на расширение производства и на мерседесы руководству. Последние же нресколько лет они находятся в предбанкротном состоянии и клепают какие-то электрические шкафы без наполнения.
Ну и взял он в руки обычную флешку: Нам говорит наладить их производство 1-2 месяца, но себестоимость у нас будет в 2 раза выше, чем китайского аналога с торговыми накрутками.
И так у нас со многими производствами, попали в струю оборонного госзаказа - предприятие процветает.
Не попали - китайцы давят по многим позициям, ибо работают дешевле.
И основная проблема - именно з/п и отношение людей к работе, китайцы пашут намного дисциплинированней.


Значит все таки боятся китайцев меньше чем нас.


В моем сегменте бизнеса (программирование) у русских своя ниша, редко пересекающаяся с китайцами и индусами.
Они выезжают за счет быстрого оперирования чужими модулями, мы за счет разработок с нуля. Им выгоднее свое, нам свое.
И кстати:
))))

А теперь вопрос на засыпку, кто в России занимается разработкой радар-блокеров и сколько проведено испытаний? Это не учитывая проблем с помпажем без блокеров на МАКС-2011. Так что вопрос остаётся в силе- что делать с "невидимостью" лопаток?

О, опять вступил хор жопоголиков.

Ну если всё так плохо, застрелитесь в конце концов.

Кац предлагает сдаться?